odpowiedzialność za komentarze w sieci

Sikorski vs. „Fakt”: komentarze internautów to nie listy do redakcji

26 października 201626 października 2016 przez Olgierd Rudak

ciężar dowodu odpowiedzialność komentarze internecie

A skoro kilka miesięcy było o tym jak to „Fakt” musiał przeprosić Radosława Sikorskiego za tekst o dowożeniu pizzy, to dziś będzie o tym, że Radosław Sikorski nie doczeka się przeprosin od Ringer Axel Springer Polska za chamskie komentarze pod tekstem na stronie Fakt.pl. A w ogólności dziś będzie o tym czy serwis internetowy odpowiada za … Dowiedz się więcej

Powiedział co wiedział #45 — „Otóż powoływanie się na art. 14 jest od dziś możliwe tylko w sytuacji, gdy portal udowodni, że nie miał wiedzy o treści komentarza”

3 października 2016 przez Olgierd Rudak

„Otóż powoływanie się na art. 14 [UoŚUDE] jest od dziś możliwe tylko w sytuacji, gdy portal udowodni, że nie miał wiedzy o treści komentarza” — komentarz adw. Romana Giertycha do wyroku Sądu Najwyższego z 30 września 2016 r. (I CSK 598/15) Nie znam jeszcze uzasadnienia piątkowego wyroku Sądu Najwyższego wydanego ze skargi kasacyjnej do sprawy, … Dowiedz się więcej

Opublikowano tekst jednolity ustawy o świadczeniu usług drogą elektoniczną

18 lipca 2016 przez Olgierd Rudak

Czysto informacyjnie: w Dzienniku Ustaw opublikowano tekst jednolity ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. z 2016 r. poz. 1030). Choć to niedługa i nieskomplikowana ustawa, fakt ten zasługuje na odnotowanie, zaś sam akt — na krótkie streszczenie. A zatem: przedmiotem regulacji jest określenie obowiązków usługodawcy świadczącego e-usługi, kwestie odpowiedzialności e-usługodawcy za świadczenie takich usług … Dowiedz się więcej

O odpowiedzialności za brak reakcji na wiarygodne zawiadomienie (art. 14 UoŚUDE)

8 lipca 2016 przez Olgierd Rudak

Temat stary ale zawsze jary: czy członek organu spółki może mieć roszczenie o naruszenie jego dóbr osobistych — w komentarzu na forum internetowym — jeśli de facto mowa jest o naruszeniu dóbr spółki? A czy zmienia coś wcześniejsze oddalenie powództwa tej spółki? No i na koniec: czy administrator serwisu internetowego odpowiada w takim przypadku za … Dowiedz się więcej

Serwis internetowy nie odpowiada za komentarze internautów (wyrok ETPCz)

16 marca 20243 lutego 2016 przez Olgierd Rudak

Tego nie można pominąć na łamach Lege Artis: we wczorajszym wyroku Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że serwis internetowy co do zasady nie ponosi odpowiedzialności za bezprawne komentarze internautów (wyrok z 2 lutego 2016 r. w sprawie Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete and Index.hu Zrt v. Hungary, 22947/13). Spór wyglądała jak wiele podobnych: w serwisie Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE, to taka organizacja … Dowiedz się więcej