Zakaz zgromadzeń (bo koronawirus) jest sprzeczny z Konstytucją, a więc nie może być podstawą ukarania manifestanta (wyrok SN)

A skoro wszystkim najbardziej podobają się melodie, które już nie raz słyszeli, dziś czas na kilka akapitów o tym, że wprowadzony przez rząd zakaz zgromadzeń (bo koronawirus) jest sprzeczny z Konstytucją — przeto manifestant nie może być ukarany za udział w ulicznych protestach (wyrok Sądu Najwyższego z 1 lipca 2021 r., IV KK 238/21) Orzeczenie dotyczyło dwóch … Dowiedz się więcej

Zbieg wykroczeń — czyli cztery w jednym

Zbieg wykroczeń

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy kary za kilka wykroczeń osądzanych w jednej sprawie się sumują? Czy jednak zbieg wykroczeń polega na tym, że sprawcy nie grozi wyższa kara niż za czyn najsurowiej penalizowany? (nieprawomocny wyrok SR w Giżycku z 4 marca 2020 r., II W 272/19). Orzeczenie wydano w sprawie mężczyzny, który … Dowiedz się więcej

Czy wzywając straż miejską do źle zaparkowanego auta — które zdaniem straży miejskiej stało prawidłowo — można zostać ukaranym za fałszywe zawiadomienie?

Brak zgłoszenia sprzedaży samochodu

Czy bezzasadne wezwanie straży miejskiej do rzekomo nieprawidłowo zaparkowanego samochodu może skończyć się ukaraniem za fałszywe zawiadomienie o wykroczeniu drogowym? Czy może mieć znaczenie, że strażnicy błędnie ocenili, że pojazd stoi prawidłowo, więc zdaniem sądu odstąpienie od interwencji było bezzasadne? A przy okazji: czy pośrednio sprowokowany obywatel może zostać w takim przypadku ukarany za głośne … Dowiedz się więcej

Czy antyaborcyjny plakat ukazujący fotografię martwego płodu jest nieprzyzwoity?

Idą wybory, będą tematy. Dziś na tupecik bierzemy następujące zagadnienie prawne: czy prezes fundacji, która statutowo zorganizowała wystawę z drastycznymi zdjęciami prezentującymi martwe płody ponosi odpowiedzialność za antyaborcyjny plakat umieszczony w miejscu publicznym? I czy takie zachowanie jest wybrykiem zakłócającym spokój, porządek publiczny lub wywołującym publiczne zgorszenie? (wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 25 lipca … Dowiedz się więcej

Zdaniem SN internet to miejsce publiczne (w rozumieniu art. 141 kw)

kopnięcie psa znęcanie

Krótko i na temat: we wczorajszym orzeczeniu Sąd Najwyższy uznał, że internet jest miejscem publicznym w rozumieniu art. 141 kw, przeto rozpowszechniający obelżywe obrazki (w stylu „zakaz pedałowania”) może ponosić odpowiedzialność za popełnione wykroczenie (wyrok SN z 17 kwietnia 2018 r., IV KK 296/17; uzasadnienia jeszcze nie opublikowano, bazuję więc na informacji prasowej). Spór dotyczył lidera … Dowiedz się więcej