Czy sprawca — przesłuchiwany jako świadek przestępstwa — może ponosić odpowiedzialność za fałszywe zeznania?

Krótko i na temat, ale to też jest ciekawe: do Sądu Najwyższego wpłynął złożony przez Pierwszą Prezeskę SN wniosek o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących odpowiedzialności sprawcy przestępstwa za składanie fałszywych zeznań — jako świadek zdarzeń, co czyni z obaw przed odpowiedzialnością karną za popełniony czyn. Treść wniosku nie została (jeszcze) opublikowana, sprawa ma sygnaturę I KZP … Czytaj dalej

Uzasadnienie wyroku na formularzu to nie uzasadnienie (i może naruszać prawo do rzetelnego procesu)

Człowiek słowa pisze, takie słowo wróblem wyleci, a powróci wołem — zwłaszcza jeśli chodzi o uzasadnienie wyroku sporządzone na formularzu. Dziś zatem czas na kilka akapitów o tym jak mądry sąd zauważył, że uzasadnienie wciśnięte w ramki tabelki może nie pozwalać na jasne zrozumienie „co sąd przez to myślał”, a w konsekwencji naruszać prawo do … Czytaj dalej

Odpowiedzialność podejrzanego za składanie fałszywych zeznań

Świadek w postępowaniu karnym nie może kłamać, może natomiast (w pewnych przypadkach) odmówić odpowiedzi na pytanie. Oskarżony niewiele musi: nie musi udowadniać swej niewinności (uznaje się go za niewinnego, dopóki winy się mu nie dowiedzie), ma też prawo odmówić składania zeznań. Klasyczną (lecz niedopuszczalną) zagrywką organów ścigania jest przesłuchanie „potencjalnie podejrzanego” jako świadka, a dopiero … Czytaj dalej

Błędne pouczenie świadka o prawie uchylenia się od odpowiedzi na pytanie wyklucza odpowiedzialność za odmowę podania danych użytkownika pojazdu

mąż żona maseczkach samochodzie

Zaczynając od szczegółu do ogółu: prawie każdy wie, że nie można odmówić wskazania osoby, której powierzyło się pojazd, powołując się na prawo odmowy odpowiedzi na pytanie ze względu na ryzyko odpowiedzialności karnej. Co jednak w sytuacji kiedy przesłuchujący z rozpędu pouczy świadka o takim prawie? Czy wówczas odmowa wskazania osoby naraża sprawcę na stosowny zarzut? … Czytaj dalej