Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
A skoro było ostatnio o tym, że windykowanie długu ze sfałszowanej umowy to problem także dla wierzyciela oraz o tym, że stosowanie zbójeckich metod dochodzenia roszczeń może naruszać dobra osobiste dłużnika (nawet jeśli zobowiązanie istnieje i nie jest spłacane) — a kiedyś było o tym, że za błędne dane w BIK odpowiedzialność ponosić może instytucja … Dowiedz się więcej
A teraz dwa słowa, w których postaram się — oczywiście wspierając się wymownym orzeczeniem (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 maja 2015 r., sygn. akt I ACa 1721/14) — rozwiać pewien pokutujący mit, który można sprowadzić to pytania: czy bezprawne naruszenie dóbr osobistych zawsze skutkuje zasądzeniem zadośćuczynienia? Mit ten sprowadza się do założenia (urażonych uproszczeniem upraszam o … Dowiedz się więcej
A teraz coś z nieco innej beczki — czyli czy dziennikarz musi pisać prawdę, samą prawdę i tylko prawdę? A jeśli prawdy nie napisze, to czy bezwzględnie będzie ponosił odpowiedzialność za nieprawdziwe informacje i wywołane tym naruszenie dóbr osobistych? No i co z opublikowanymi w artykule ocenami zdarzeń, osób — jak pogodzić prawo do krytyki z ryzykiem … Dowiedz się więcej
A skoro było ostatnio troszkę o tym jak wygląda prawo do prywatności gwiazd — oraz jak się ma ochrona wizerunku do statusu celebryty — czas chyba poświęcić kilka akapitów prawu do prywatności zwykłego Polaka. Na podstawie nieprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 22 września 2014 r. (sygn. akt I C 884/13). Sprawy miały się … Dowiedz się więcej
Wśród pytań i wątpliwości, które się czasem pojawiają jest też taka: czy w przypadku działalności prasowej naruszenie dóbr osobistych musi obejmować „treść-treść” tekstu? Czy może jednak dobra osobiste może naruszać sam tytuł artykułu? Na tak postawione pytanie wprost odpowiedział Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z 4 marca 2015 r. (sygn. akt I ACa 1304/14), którego zdaniem … Dowiedz się więcej