Jak należy obliczać termin awizacji wypowiedzenia kredytu?

nieprawidłowe doręczenie wezwania rozprawę

A skoro już tylko czekamy na publikację nowelizacji kpc zmieniającej m.in. reguły doręczeń w postępowaniu sądowym, to dziś dobry moment na kilka akapitów o tym jak wygląda obliczanie terminu awizacji korespondencji prywatnej — na przykład wypowiedzenia kredytu wysłanego przez bank? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 lutego 2019 r. (VI ACa 1436/17) Dla rozpoznania … Dowiedz się więcej

Czy brak podwójnej awizacji może być podstawą do podważenia skuteczności doręczenia na podst. art. 139 par. 1 kpc?

Czy brak podwójnej awizacji może być podstawą do podważenia skutecznego domniemania doręczenia? Czy strona, która uważa, że listonosz nie zostawił w skrzynce awiza, może ograniczyć się do takiego stwierdzenia — czy powinna jednak przedstawić jakieś dowody na tę okoliczność? (postanowienie Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2019 r., IV CZ 74/18). Orzeczenie dotyczyło „sporu z sądem” … Dowiedz się więcej

Czy sąd może wysyłać wezwania na rozprawę pod dawny adres oskarżonego, który nie powiadomił o jego zmianie — chociaż ustalono nowe miejsce zamieszkania?

A skoro wczoraj było o tym, że wyrok niepodpisany przez wszystkich sędziów nie jest wyrokiem, dziś czas na kilka zdań o jeszcze innym błędzie sądowo-sekretaryjnym wynikającym: czy wezwanie wysłane przez sąd na nieaktualny adres oskarżonego — co skutkuje absencją na rozprawie — może być potraktowane jako utrudnianie postępowania? Czy jednak sąd, który w toku sprawy … Dowiedz się więcej

Zmiana powództwa w toku sprawy nie podlega doręczeniu „nawzajem bezpośrednio” (III CZP 31/18)

A skoro dziś rano było o wyroku, który właściwie może być interesujący tylko dla adwokatów i radców prawnych, to później będzie o świeżutkiej uchwale SN, która dotyczy tylko adwokatów i radców prawnych — a dokładnie, która wyjaśnia, iż chociaż rozszerzenie powództwa jest pismem „w toku sprawy”, to jednak podlega doręczeniu przez sąd. uchwała 7 sędziów Sądu … Dowiedz się więcej

Spółka cywilna jako pracodawca — i strona postępowania administracyjnego

Czy spółka cywilna może być pracodawcą — czy pracodawcami mogą być tylko jej wspólnicy? Czy zatem spółka cywilna jako pracodawca może być stroną postępowania prowadzonego przez ZUS — i czy decyzję doręcza się spółce czy jej wspólnikom? wyrok Sądu Najwyższego z 14 grudnia 2017 r. (II UK 643/16) Spółka cywilna nie jest płatnikiem składek w … Dowiedz się więcej