konkurencja

Ostrzeżenie konsumenckie: UOKiK ostrzega przed serwisami z ogłoszeniami o nieruchomościach (ale-gratka.com, ale-gratka.pl, top-gratka.pl, etc.)

przez

To jest nawet ciekawe: prawie rok po wejściu w życie przepisów o ostrzeżeniu konsumenckim UOKiK zdecydował się na użycie tego oręża i — jak czytamy w informacji opublikowanej w serwisie urzędu — „UOKiK ostrzega: ale-gratka.pl, bez-posrednikow.pl, oferty.com.pl, ale-gratka.com, alegratka.eu, top-gratka.pl – te strony prowadzone przez przedsiębiorcę Tomasza Braniewskiego mogą powodować znaczne straty dla klientów”. Jak … Dowiedz się więcej

Zmowa cenowa: sprzedawcy zegarków ukarani przez UOKiK za niedozwolone ustalenia dotyczące rabatów

przez
Seiko skx781 orange monster test

Nie sposób nie odnotować tej informacji: zmowa cenowa sprzedawców zegarków została wykryta i ukarana przez UOKiK. Dystrybutor zegarków Swatch oraz pięciu detalistów (w tym Vistula, czyli salony W.Kruk i Max-Time) dostali łącznie prawie 2 mln kar za niedozwolone ustalanie cen minimalnych. Praktyka trwała 10 lat i dotyczyła m.in. zegarków takich firm jak Omega, Tissot, Longines, Swatch … Dowiedz się więcej

Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów opublikowana w Dzienniku Ustaw

przez

W piątek (16 października 2015 r.) w Dzienniku Ustaw ukazała się ważna (i kontrowersyjna) nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (Ustawa z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2015 r. poz. 1634). Zmiany obejmują m.in.: Podsumowując: wbrew powszechnym zachwytom osobiście jestem … Dowiedz się więcej

Nadużywanie pozycji dominującej a nieważność postanowień umowy

przez

A skoro było jakiś czas o tym, że Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zapowiedział publikację także tych wyroków, w których odmówiono mu racji — dziś orzeczenie z tezą, która brzmi na tyle kontrowersyjnie, że od niej właśnie postanowiłem zacząć (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 stycznia 2015 r., sygn. akt VI ACa 1611/14): Sprzeczność zapisu umowy z … Dowiedz się więcej

Znak towarowy KAJMAN narusza prawa Lacoste (wyrok T-364/13)

przez
handel podróbkami targowisko

Ściśle informacyjnie: Sąd EU orzekł dziś, że próba zarejestrowania znaku towarowego prezentującego kształt kajmana narusza prawa Lacoste do renomowanego znaku towarowego prezentującego krokodyla (wyrok z 30 września 2015 r., T-364/13). Chodzi o spór o to podobieństwo (zrzut ekranu za komunikatem prasowym): Jak powiedziano w komunikacie prasowym „renoma krokodyla Lacoste pozwala udaremnić rejestrację kształtów krokodyla lub kajmana w odniesieniu … Dowiedz się więcej