Namawianie do przeniesienia numeru do innego operatora to czyn nieuczciwej konkurencji

namawianie przeniesienia numeru

Czy namawianie do przeniesienia numeru przez abonentów do innego operatora może stanowić czyn sprzeczny z zasadami uczciwej konkurencji? Czy dozwolone jest przesyłanie esemesów reklamowych na losowo wybrane numery telefonów, bez zgody ich abonentów? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 grudnia 2019 r., VII AGa 1567/18). Orzeczenie dotyczyło wniesionego przez Polkomtel sp. z o.o. pozwu … Czytaj dalej

UOKiK nie może kwestionować standardów obsługi konsumentów — jeśli nie są sprzeczne z prawem

A skoro próbowałem niedawno, półgębkiem, wróżyć z fusów przyszłe spory o potencjalnie „wiszące” w BIK unieważnione kredyty walutowe (po namyśle: nie tyle o kredyty, ile istniejące zobowiązania wynikające już nie z umów kredytowych, ile z nadal obciążającego ex-kredytobiorców obowiązku zwrotu pieniędzy), dziś czas na kilka akapitów o tym czy przyjęty przez bank dłuższy termin na … Czytaj dalej

Czy tylko stacje paliw marki BP mogą być zielone i żółte?

Kolor znak towarowy

Czy można zastrzec kolor jako znak towarowy? Czy użycie przez przedsiębiorcę „popularnej mieszanki” barw oznacza, że konkurent nie może takimi samymi barwami oznaczać swoich usług czy produktów? Czy renomowany znak towarowy, w którym dominuje jakaś barwa, może być podstawą do zakazania stosowania przez konkurenów podobnych kolorów? wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 26 lutego 2019 … Czytaj dalej

Nieautoryzowana wypowiedź dla prasy jako czyn nieuczciwej konkurencji

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy nieautoryzowana wypowiedź prasowa — taka, gdzie rozmówca żądał autoryzacji, a następnie odmówił „klepnięcia” podanej przez siebie informacji — może być traktowana jako czyn nieuczciwej konkurencji? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 lipca 2018 r. (sygn. akt VII AGa 341/18) 1. W zakres zastosowanie art. 14 uznk, … Czytaj dalej

Typosquatting to czyn nieuczciwej konkurencji

Krótko i na temat: typosquatting, czyli używanie domeny celowo podobnej do domeny (oznaczenia, znaku towarowego) konkurenta („z literówką”) stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lipca 2018 r. (sygn. akt VII AGa 376/18) Zachowanie polegające na wykorzystaniu domeny internetowej łudząco podobnej (różniącej się jedynie jedną literą) do firmy strony powodowej oraz … Czytaj dalej