Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
Dzisiejszy tytuł jest nieco podchwytliwy — chociaż o możliwości zakwalifikowania pecha jako vis maior możemy sobie pogdybać w komentarzach — natomiast z okazji piątku 13 po prostu chciałem zacytować tezę (a właściwie jej fragment) wyroku sądowego, w której pada wyraz „pech”. wyrok NSA w Warszawie z 30 kwietnia 1997 r. (sygn. akt III SA 46/96), … Dowiedz się więcej
A skoro jakiś czas temu było o odpowiedzialności członków zarządu spółki z art. 594 ksh, to dziś czas chyba na kilka zdań o odpowiedzialności z art. 595 par. 1 ksh — czyli grzywnie, którą sąd rejestrowy może nałożyć na członków zarządu spółki z o.o. (oraz akcyjnej, ale przecież nie tylko) za brak obowiązkowych informacji na stronie … Dowiedz się więcej
Życie, a raczej Sąd Najwyższy dopisał dalszy ciąg do mojego tekstu sprzed pół roku (Nazwisko wspólnika a firma przedsiębiorcy (w kontekście śmierci lub odejścia tegoż wspólnika). Dziś zatem postaramy się odpowiedzieć na istotne pytanie: czy wspólnik, który odszedł ze spółki — ważne: spółki, w której firmie znajduje się nazwisko tego wspólnika — może sprzeciwić się … Dowiedz się więcej
Czysto informacyjnie: w uchwale podjętej kilka dni temu Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż notariusz jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 43(1) kc. uchwała Sądu Najwyższego z 23 marca 2016 r. (III CZP 4/16)Notariusz jest przedsiębiorcą (art. 43(1) kc). Uchwałę podjęto w odpowiedzi na następujące pytanie: Czy notariusz jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 5 ust. 1 w … Dowiedz się więcej
A teraz coś dla tych, którzy lubią widzieć wszędzie oszustów, a zwłaszcza tam, gdzie ktoś miał dostać jakieś pieniądze, ale ich nie dostał (na bazie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa 356/15). A to było tak: pewnego osobnika (szefa spółki celowej powołanej dla realizacji galerii handlowej) oskarżono o przestępstwo oszustwa (art. … Dowiedz się więcej