Rok: 2020

O tym, że parlament nie powinien korygować historii

przez
uchwała 2020 Rokiem Zaślubin Polski Morzem

Zdarzeniem całkiem zabawnym, a przynajmniej mnie rozśmieszyło (być może mam specyficzne poczucie humoru) — ale pozwalającym postawić całkiem sensowne felietonistyczno-publicystyczne pytanie o to czy parlament jest uprawniony do korekty wydarzeń historycznych? — jest opublikowana dziś w Monitorze Polskim uchwała Izby Poselskiej nowelizująca przyjętą kilkanaście tygodni uchwałę odnoszącą się do istotnego wydarzenia sprzed lat… ufff… (uchwała … Dowiedz się więcej

Czy da się czytać (ze zrozumieniem) uzasadnienia wyroków sporządzonych na formularzach?

przez
ograniczenie konkurencji sporcie

A teraz coś z całkiem innej beczki — czyli czy wprowadzone niedawno formularze uzasadnień wyroków wydawanych przez sądy karne ułatwią życie — i czy w ogóle da się czytać takie uzasadnienia?f Zaczynając od początku: tak, znowelizowany kodeks postępowania karnego nakazuje sporządzanie uzasadnień wyroków (pierwszej i drugiej instancji oraz wydanych w sprawie o wznowienie postępowania) na … Dowiedz się więcej

Publiczna awantura jest „wybrykiem” — nawet jeśli sprawca myśli, że ma słuszną rację

przez

Czy publiczna kłótnia — między rodzicami, o sposób wychowywania dziecka — może być traktowana jako wykroczenie z art. 51 kw? Czy jednak należy oceniać także motywację krzyczących osób — czyli słuszny powód wyłączałby możliwość kwalifikacji awantury jako „wybryku”? wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z 22 listopada 2019 r. (II Ka 297/19) Istotą „wybryku” spenalizowanego w … Dowiedz się więcej

Sędziemu nie wolno instruować strony i obiecywać korzystnego orzeczenia

przez

Czy sędzia może ponosić odpowiedzialność dyscyplinarną za kontakty ze stroną? Czy instruowanie strony, która nie wie jakie czynności może podjąć, stanowi uchybienie godności urzędu? Czy sędzia, który namawia do składania fałszywych zeznań i obiecuje korzystne orzeczenie, może być złożony z urzędu lub pozbawiony stanu spoczynku? (wyrok Sądu Najwyższego z 29 sierpnia 2019 r., I DSK … Dowiedz się więcej

Powiedział co wiedział #54: „Źródłem prawa nie są wyroki TSUE”

przez

„Źródłem prawa są konstytucja, są ustawy, są umowy międzynarodowe, natomiast nie znajdziemy tam takiego czy innego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej” — Marcin Warchoł, wiceminister sprawiedliwości (w wywiadzie dla Justyny Dobrosz-Oracz) Czas wreszcie odnieść się do wypowiedzi, która jest klasycznym sofizmatem rozszerzenia („chochołem”), z którym jakże zgrabnie rozprawia się wiceminister sprawiedliwości — iż wyroki TSUE … Dowiedz się więcej