trójpodział władzy

Obowiązujące w Polsce zasady delegowania i odwoływania sędziów są sprzeczne z prawem unijnym

przez

Neverending story: w wydanym dziś wyroku TSUE stwierdził, że przyjęte przez Polskę zasady delegowania sędziów w sądach karnych są sprzeczne z prawem unijnym — ponieważ mogą naruszać zasadę niezawisłości sędziowskiej i zasadę domniemania niewinności oskarżonego. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 16 listopada 2021 r. (w/s połączonych C-748/19 do 754/19)[Sprzeczne z prawem unijnym są przepisy krajowe] zgodnie … Czytaj dalej

O tym, że suwerenność nie oznacza prawa do łamania prawa

przez

Tak mnie jakoś naszło, że chociaż nie chciałem na tutejszych łamach analizować kolejnego wyroku TSUE odnoszącego się do funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej SN, ani tym bardziej poświęcać czasu pogwarkom przy herbatce i ciasteczkach, to jednak gorąca doktrynalna dyskusja — czym jest suwerenność państwowa? czy UE zagraża suwerenności Polski? czy stosowanie prawa unijnego zagraża owej suwerenności? czy … Czytaj dalej

Wadliwe delegowanie sędziego oznacza nienależycie obsadzony sąd

przez

A skoro najnowsza polityczno-prawna pralnia (TSUE vs. tzw. TK) zmierza do konkluzji, że nie liczy się litera prawa, lecz to, kto i na czyje zamówienie je interpretuje (i co pan nam zrobi? — chciałoby się dodać), dziś czas na kilka zdań o tym, że wadliwe delegowanie sędziego oznacza orzekanie przez sąd nienależycie obsadzony, co stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą. … Czytaj dalej

Sądy pokoju, sędziowie pokoju (projekt)

przez

Krótko i na temat: do laski marszałkowskiej zgłoszono projekt przepisów powołujących sądy pokoju i sędziów pokoju (projekt ustawy o sądach pokoju) — aczkolwiek jeśli ktoś myślał, że ma być prosto, logicznie i apolitycznie, to chyba nie tym razem. W trosce o dobro wszystkich mieszkańców Rzeczypospolitej Polskiej, stawiając sobie za cel usprawnienie wymiaru sprawiedliwości przy zachowaniu jego … Czytaj dalej

Żelazna logika prokuratora Piotrowicza

przez

Czytam właśnie, że przy herbatce i ciasteczkach uchwalono, że przepis przewidujący możliwość sprawowania przez Rzecznika Praw Obywatelskich urzędu po upływie jego kadencji, do czasu powołania nowej osoby na to stanowisko, jest sprzeczny z Konstytucją (tzw. „wyrok” tzw. Trybunału Konstytucyjnego z 15 kwietnia 2021 r., K 20/20) — zaś „w ciągu trzech najbliższych miesięcy powinna zostać uchwalona … Czytaj dalej