Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
A skoro kilka dni temu było o tym, że zdaniem posłów PiS instytucja uchwały SN jest sprzeczna z konstytucją — dziś kilka zdań o zagadnieniu prawnym, które kilka dni temu wpłynęło do Sądu Najwyższego (sygn. akt III CZP 54/17) — zadanym w toku sprawy o wykreślenie z KRS podwyższenia kapitału zakładowego spółki względu na nieważność czynności … Dowiedz się więcej
Dobrej zmiany ciąg dalszy: zgodnie z opublikowaną w dniu wczorajszym nowelizacją kpc oraz ppsa już za miesiąc w jawnych posiedzeniach sądowych uczestniczyć będą mogły — za zgodą przewodniczącego składu — dzieci (ustawa z dnia 21 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z … Dowiedz się więcej
W kontekście rozróżniania formalizmu prawa od formalizmu stosowania prawa: trzynaście miesięcy temu pisałem o postanowieniu SN, w którym dopuszczono złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku jeszcze przed jego ogłoszeniem (postanowienie SN z 25 października 2012 r., I CZ 153/12). Z obowiązku — acz bez satysfakcji — zauważam, że w niedawnej uchwale Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że przedwczesny … Dowiedz się więcej
A teraz coś z innej beczki: w podjętej wczoraj uchwale Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że apelacja omyłkowo nazwana zażaleniem jest nadal apelacją — przeto należy ją rozpoznać — nawet jeśli sporządził ją radca prawny lub adwokat. uchwała Sądu Najwyższego z 24 maja 2017 r. (III CZP 2/17) Oczywista niedokładność pisma procesowego spełniającego wymagania apelacji — środka odwoławczego … Dowiedz się więcej
A skoro niedawno było o tym, że nagrywanie własnej rozmowy nie jest przestępstwem podsłuchu, zatem może być przedstawione jako dowód przestępstwa — to dziś dwa zdania o tym czy dowodem w sądzie może być nagranie rozmowy przeprowadzonej z notariuszem? Czy też jednak tajemnica notarialna lub brak wiedzy rozmówcy wyklucza przeprowadzenie takiego dowodu? wyrok Sądu Najwyższego … Dowiedz się więcej