Czy media, które publikują zdjęcie i nazwisko zbiegłego więźnia naruszają jego dobra osobiste?

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy publikacja wizerunku zbiegłego więźnia oraz podanie jego imienia i nazwiska — a wszystko to w celu ułatwienia schwytania uciekiniera — może być kwalifikowane jako naruszenie przysługujących mu dóbr osobistych, w tym prawa do wizerunku oraz danych osobowych? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 2 września 2016 r., sygn. … Dowiedz się więcej

Czy można odpowiadać za linkowanie do bezprawnych treści na Facebooku?

klauzula prasowa

Kilkanaście dni temu zapowiedziałem krótką analizę wyroków, w których odniesiono się do tematu odpowiedzialności za linkowanie do informacji rozpowszechnionych przez inne osoby („Link, który poniża i upokarza”). Dziś zatem czas na odpowiedź na kilka istotnych pytań: kiedy użytkownik udostępniający link do artykułu naruszającego dobra osobiste może ponosić za to odpowiedzialność? Czy z punktu widzenia odpowiedzialności znaczenie … Dowiedz się więcej

Czy wyzywanie „od złodziei i k***” stanowi naruszenie dóbr osobistych?

Stare dobre pytanie: co — i czy w ogóle coś — grozi za wyzywanie od złodziei i k***? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 czerwca 2016 r., sygn. akt VI ACa 426/15). Sprawy miały się następująco: matka pozwanego ma nierozliczony zatarg biznesowy z mężem powódki. Kolejnym etapem konfliktu była niespodziewana wizyta pozwanego w firmie, której właścicielem jest … Dowiedz się więcej

Rozpowszechnienie wizerunku a szczegół całości (art. 81 ust. 2 pkt 2 pr.aut.)

Rozpowszechnienie wizerunku szczegół całości

A skoro wczoraj było o tym, że grozi mi proces o rozpowszechnienie wizerunku — errr… o podlinkowanie do tekstu w innym portalu, w którym opublikowano czyjeś zdjęcie, acz z czarnym paskiem na oczach — to dziś kilka zdań: o tym czym jest rozpowszechnienie wizerunku — jako szczegół całości, na czym właściwie polega bezprawność i zawinienie … Dowiedz się więcej

O tym czy zadośćuczynienie za rozpowszechnienie wizerunku w portalu plotkarskim należy się „za rozpowszechnienie” — czy też może jednak za krzywdę (jak w art. 448 kc)

ustawa solarium

Kontynuując tematykę związaną z ochroną wizerunku: czy zadośćuczynienie za rozpowszechnienie wizerunku bez zgody sportretowanej osoby oznacza, że będą musieli oddać samolot — czyli naruszenie art. 81 pr.aut. wiąże się z „bankomatową wypłatą” — czy też jednak warto skupić się nad wykazaniem naruszonego dobra osobistego i udowodnieniem poniesionej krzywdy? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 września 2016 … Dowiedz się więcej