Odcisk wzoru pieczęci urzędowej to też informacja publiczna

Czy odcisk wzoru pieczęci urzędowej stanowi informację publiczną, a więc urząd powinien okazać go zainteresowanemu w trybie udip? Czy jednak zainteresowany musi stać się petentem, by zapoznać się z pieczątką dopiero z pisma, które od urzędu dostanie? (nieprawomocny wyrok WSA w Gliwicach z 25 maja 2022 r., III SAB/Gl 84/22). Sprawa zaczęła się od złożonego … Dowiedz się więcej

Informacja o udostępnianiu przez prokuratora akt śledztwa smoleńskiego jest informacją publiczną

A skoro nieco wcześniej było o tym, że organ władzy publicznej powinien odbierać korespondencję elektroniczną i nie może powołać się na to, że wiadomość mogła wpaść do spamu, a reguła ta dotyczy także podkomisji kierowanej przez Antoniego Macierewicza, teraz czas na kilka akapitów o tym, że informacja o udostępnianiu informacji ze śledztwa smoleńskiego — komu … Dowiedz się więcej

Lokalna Komisja Etyczna jest podmiotem zobowiązanym do udostępniania informacji publicznej

Czy Lokalna Komisja Etyczna — ta, która zatwierdza doświadczenia prowadzone na zwierzętach (brrr…) — jest podmiotem odpowiedzialnym za udostępnianie informacji publicznej? Czy jednak jako ciało eksperckie nie może być traktowana jako podmiot wykonujący funkcje publiczne? I, wcale nie na marginesie: czy bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej może usprawiedliwiać niejasność prawa — i konieczność zwrócenia się o … Dowiedz się więcej

Algorytm oprogramowania służącego do załatwiania spraw publicznych — losowego przydziału spraw sędziom — jest informacją publiczną

Czy algorytm oprogramowania może być traktowany jako informacja publiczna? Czy jednak jako rozwiązanie czysto techniczne nie dotyczy spraw publicznych, podobnie jak marka używanych w KPRM długopisów? Czy to oznacza, że nieuniknione skutki postępu technicznego mogą wyławiać coraz szerszy zakres działań państwa spod przepisów o udostępnianiu informacji publicznej? wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 kwietnia 2021 r. … Dowiedz się więcej

Dostęp do informacji publicznej nie obejmuje wyroków o ochronę dóbr osobistych

Przepisy o dostępie do informacji publicznej obejmują także treść orzeczeń sądowych, rzecz jasna po ich zanonimizowaniu, to oczywista oczywistość. Czy jednak mimo anonimizacji uzasadnień istnieje możliwość ustalenia tożsamości stron? Czy zatem udostępnianie zanonimizowanych wyroków z uzasadnieniem — orzeczeń dotyczących specyficznych spraw, jakimi są procesy o ochronę dóbr osobistych — może być ograniczone ze względu na … Dowiedz się więcej