Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
Osoba, która nie zachowała zwykłych lub nakazanych środków przy trzymaniu zwierzęcia, ryzykuje odpowiedzialnością wykroczeniową, to oczywista oczywistość. Czy jednak przepis ten dotyczy także osoby, której przy feralnym zwierzęciu nie ma — ale która swym wcześniejszym zaniedbaniem dopuściła do tego skutku w przyszłości? Czy jednak wykroczenie można popełnić tylko „tu i teraz” — a nie „tam i … Dowiedz się więcej
O moich wątpliwościach czy aby nie nazbyt łatwo przechodzi się do porządku nad zaimkiem „kto” w odniesieniu do szczekających psów pisałem niedawno, dziś zatem czas na kilka zdań o tym, że odpowiedzialności za niezachowanie zwykłych lub nakazanych środków ostrożności związanych z opieką nad zwierzęciem ponosi ten kto wziął na siebie powinności związane z trzymaniem zwierzęcia. Czym jest … Dowiedz się więcej
A skoro tydzień temu było o tym, że generalny nakaz spacerowania z psem na smyczy lub w kagańcu jest sprzeczny z prawem, dziś czas na kilka zdań o tym, że spacerujący z czworonogiem może ponosić odpowiedzialność za wypadek — jeśli pies się zerwie ze smyczy i wskoczy pod samochód — ale też i za samo … Dowiedz się więcej
Czy wprowadzony przez gminę nakaz wyprowadzania każdego psa na uwięzi lub w kagańcu — każdego, czyli niezależnie od tego jaki to pies (grzeczny, ostry, posłuszny, agresywny) — może być traktowany jako naruszenie prawa, które co do zasady zezwala puszczać psy luzem? Czy ograniczenie psu możliwości ruchu może być działaniem niehumanitarnym? nieprawomocny wyrok WSA w Gdańsku … Dowiedz się więcej
Czy szczekające na podwórku psy mogą być zakwalifikowane jako wykroczenie zakłócania spokoju sąsiedzkiego? Czy właściciel psa może odpowiadać za to, że dopuścił do szczekania na głos psów? Czy jednak okazjonalnie szczekający pies to naturalna sprawa i nic dziwnego? Nad takim problemem kilka tygodni temu musiał pochylić się wymiar sprawiedliwości… (nieprawomocny wyrok SR w Lwówku Śląskim … Dowiedz się więcej