Czy gmina może regulować sposób postępowania ze zwierzętami na prywatnym podwórku właściciela?

Czy władza gminna sięga granic płotu prywatnej posesji? Czy moje podwórko jest eksterytorialne względem terytorium gminy? Czy gminny regulamin utrzymania czystości i porządku może mówić, co może robić prywatne zwierzę na prywatnym podwórku? I, mocno na marginesie: czy żółw, jaszczurka, kanarek lub gęś to zwierzę domowe? (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 kwietnia 2026 r., III … Dowiedz się więcej

Czy właściciel kota — prowadzącego „wychodny” tryb życia — popełnia wykroczenie?

Czy właściciel wychodzącego kota może ponosić odpowiedzialność wykroczeniową za brak zachowania środków ostrożności? Jeśli swobodnie wałęsający się po okolicy kot coś narozrabia? Czy jednak kot to nie pies, więc zasady bezpieczeństwa też są inne? wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 1 lipca 2025. (IV Ka 307/25)Wychodny tryb życia kota, zwłaszcza na obszarach osiedli domów jednorodzinnych, nie jest zakazany. … Dowiedz się więcej

Czy właściciel psa odpowiada za skutki pogryzienia — jeśli zwierzę prowadziła inna osoba?

Czy właściciel psa może ponosić odpowiedzialność karną za pogryzienie i spowodowany w ten sposób uszczerbek na zdrowiu? Jeśli psa prowadziła — a więc sprawowała nadzór — inna osoba? Słowem: czy odpowiedzialność wiąże się z własnością zwierzęcia, czy ze sprawstwem konkretnego czynu? uchwała Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN z 28 sierpnia 2024 r. (I ZI 88/23)Odpowiedzialności karnej nie … Dowiedz się więcej

Czy właściciel psa, który zostawia go samego w domu, może odpowiadać za szczekanie swojego pupila?

Czy człowiek, który ma psa, może ponosić odpowiedzialność za jego szczekanie, piszczenie i hałas dobywający się z mieszkania? Czy spacer ze starym i schorowanym psem — bez smyczy i bez kagańca — oznacza wykroczenie? Oto są pytania, na które sensownej odpowiedzi omawiany dziś wyrok na pewno nie przynosi (nieprawomocny wyrok SR w Giżycku z 5 lipca 2024 … Dowiedz się więcej

Czy dawno niezamknięta furtka, przez którą wyszedł pies, to także art. 77 kw?

Osoba, która nie zachowała zwykłych lub nakazanych środków przy trzymaniu zwierzęcia, ryzykuje odpowiedzialnością wykroczeniową, to oczywista oczywistość. Czy jednak przepis ten dotyczy także osoby, której przy feralnym zwierzęciu nie ma — ale która swym wcześniejszym zaniedbaniem dopuściła do tego skutku w przyszłości? Czy jednak wykroczenie można popełnić tylko „tu i teraz” — a nie „tam i … Dowiedz się więcej