dane osobowe

Wyciekł skan dowodu osobistego u operatora komórkowego? Uważaj kogo pozywasz!

przez
fabrycznie zaznaczony ptaszek zgoda

Czas na kolejne zagadnienie nurtujące czasem P.T. Czytelników: u mojego operatora komórkowego wyciekł skan dowodu osobistego — czy mogę się domagać odszkodowania za ujawnienie moich danych osobistych? Albo: czy naruszenie obowiązków w zakresie przetwarzania danych osobowych może rodzić odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych? (Bazując na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 września 2015 r., … Dowiedz się więcej

Powiedzieli co wiedzieli #42 — „Podmioty, o których mowa w art. 3 ust. 1, uważa się za jednego administratora danych, jeżeli przetwarzanie danych służy temu samemu interesowi publicznemu”

przez

„Podmioty, o których mowa w art. 3 ust. 1, uważa się za jednego administratora danych, jeżeli przetwarzanie danych służy temu samemu interesowi publicznemu” — art. 23 ust. 2a UoODO wg projektu ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci Słusznie uwagę zwraca GIODO w opublikowanej opinii na temat tzw. „ustawy 500+” — w projekcie ustawy o wypłacaniu 500 złotych … Dowiedz się więcej

„Dane internetowe”: brak obowiązku przetwarzania danych e-użytkowników (art. 18 UoŚUDE)

przez

Tak mnie właśnie tknęło w kontekście nowelizacji inwigilacyjnej i zwiększenia uprawnień policji w zakresie kontroli operacyjnej danych internautów — przecież u licha nikt nie zmusza e-usługodawców do przetwarzania tych wszystkich danych, które ewentualnie mogą być później wyciągane przez służby! Dla jasności: art. 18 ust. 5 UoŚUDE wskazuje, że usługodawca może przetwarzać określone dane eksploatacyjne charakteryzujące sposób korzystania … Dowiedz się więcej

Kanapka z nazwiskiem (I ACa 787/14)

przez

Co powiecie, P.T. Czytelnicy, na śniadanko? Ale nie takie nowomodne (płatki i twarożek) — odrzućmy polityczną poprawność, czas wtrąbić coś ma „smak dla prawdziwych twardzieli”. Na przykład kanapkę, którą prawie udławiła się duża sieć gastronomiczna — tylko dlatego, że nazwa tej kanapki miała naruszać dobra osobiste pewnego człowieka (na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 13 … Dowiedz się więcej

Długotrwałe prowadzenie postępowania przez GIODO nie oznacza naruszenia dóbr osobistych (I ACa 6/15)

przez

A skoro parę dni temu było o tym, że prawo do rozpoznania sporu sądowego w rozsądnym terminie nie jest dobrem osobistym (V CSK 741/14) to dziś będzie o tym, że długotrwałe prowadzenie postępowania przez GIODO też nie narusza dóbr osobistych strony — a kiepska organizacja pracy GIODO nie może rzutować negatywnie na samoocenę skarżących (wyrok Sądu … Dowiedz się więcej