Przedawnienie karalności wykroczenia (i pół zdania o ustąpieniu pierwszeństwa rowerzyście przy włączaniu się do ruchu)

A skoro niedawno było o tym, że chociaż kontrahenci nie mogą swobodnie ustalać terminów przedawnienia roszczeń, dozwolona jest umowna zmiana terminu wymagalności świadczenia — a w dodatku lada dzień zacznie się sezon rowerowy — dziś czas na kilka zdań o obowiązku ustąpienia pierwszeństwa przy włączaniu się do ruchu (na przykład wyjeżdżaniu z parkingu) i przy … Dowiedz się więcej

Wymierzając administracyjną karę pieniężną trzeba wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności — także to, że strona może zdurnieć od wątpliwości interpretacyjnych

Czy spóźnione zawiadomienie o nabyciu pojazdu oznacza, że wydział komunikacji musi ukarać kupującego? Czy jednak administracyjna kara pieniężna nie może być nakładana w sposób automatyczny, bez uwzględnienia wszystkich okoliczności sprawy — w tym także przesłanek, które zgodnie z prawem mogą przemawiać za odstąpieniem od jej nałożenia. I, wcale nie na marginesie: czy niejasne przepisy mogą … Dowiedz się więcej

Czy sędzia, który orzeka po alkoholu, dopuszcza się przestępstwa?

Czy sędzia orzekający w stanie nietrzeźwości popełnia przestępstwo? Czy prowadzenie rozprawy po alkoholu można traktować jako występek przeciwko obowiązkom funkcjonariusza publicznego? uchwała Izby Dyscyplinarnej SN z 15 lutego 2022 r. (I DI 3/22)1) Przepis art. 231 kk jest normą prawa karnego najmniej precyzyjną spośród wszystkich stypizowanych występków i zbrodni skodyfikowanych w kodeksie karnym z 1997 … Dowiedz się więcej

Czy pieszy, który nieostrożnie przechodził przez ulicę i wpadł pod samochód — spowodował czy tylko przyczynił się do spowodowania wypadku?

Czy nieostrożne przechodzenie przez ulicę, wskutek czego pieszy wpadł pod samochód, oznacza przyczynienie się do wypadku — czy jego sprawstwo? Czy przyczynienie do wypadku przez pieszego się w stopniu przeszło 50% oznacza spowodowanie wypadku? Czy uznanie, że poszkodowany przyczynił się do zdarzenia oznacza automatyczny obowiązek pomniejszenia dochodzonego odszkodowania? I przy okazji: czy stopień winy może … Dowiedz się więcej

„W stanie po użyciu” to nie „pod wpływem” środka odurzającego — czyli oskarżając od wykroczenie nie można skazać za przestępstwo

Czy kierowca, któremu zarzucano prowadzenie pojazdu mechanicznego „w stanie po użyciu” środka odurzającego, może być skazany według przepisu penalizującego jazdę „pod wpływem”? Czy jednak słówko się rzekło, kobyłka u płota? wyrok Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2022 r. (IV KK 666/21)Rozróżnienie stanu „po użyciu” i „pod wpływem” środka odurzającego stanowi jednocześnie rozgraniczenie pomiędzy odpowiedzialnością karną … Dowiedz się więcej