Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
Całkowicie informacyjnie (w celu tzw. skarmienia Gógla): w wyroku z 9 czerwca 2015 r. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że wynikająca z art. 115 par. 21 kodeksu karnego zasada podwyższenia karalności występku o charakterze chuligańskim jest zgodna z konstytucją (SK 47/13). art. 115 § 21 kk: Występkiem o charakterze chuligańskim jest występek polegający na umyślnym zamachu na zdrowie, … Dowiedz się więcej
Całkowicie informacyjnie: w wyroku z 11 czerwca 2015 r. Trybunał Sprawiedliwości EU orzekł, iż ustanowiony przez władze Węgier zakaz stawiania automatów do gier poza kasynami może być ograniczać wolność gospodarczą (C-98/14). Sprawa dotyczyła nowelizacji węgierskiej ustawy o grach losowych z 2012 r., która w dość radykalny sposób ograniczyła możliwość funkcjonowania automatów do gier poza kasynami, a także … Dowiedz się więcej
O ciekawej sprawie pisze dzisiejsza GazetaPrawna.pl — Wojewódzki Sąd w Warszawie w nieprawomocnym wyroku z 8 czerwca 2015 r. (sygn. akt II SAB/Wa 512/15 — linkuję do serwisu gazety, bo w orzeczenia.nsa.gov.pl orzeczenia jeszcze nie ma) stwierdził, że umowy i faktury na reprezentację Sądu Najwyższego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym są informacją publiczną i podlegają ujawnieniu na zasadach … Dowiedz się więcej
Sygnalizacyjnie: do Trybunału Konstytucyjnego trafił wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności przepisu kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który zakazuje zawarcia małżeństwa osobie chorej psychicznie lub dotkniętej niedorozwojem umysłowym zawarcia, chyba że za zgodą sądu. TK ma też zbadać dopuszczalność żądania unieważnienia małżeństwa z powodu choroby psychicznej lub niedorozwoju psychicznego. Sprawa ma sygnaturę K 13/15, termin … Dowiedz się więcej
Informacyjnie: już za miesiąc i troszkę (23 czerwca 2015 r.) Trybunał Konstytucyjny zajmie się skargą konstytucyjną dotyczącą konstytucyjności przepisu nakładającego na osobę naruszającą autorskie prawa majątkowe obowiązek zapłaty odszkodowania w wysokości trzykrotności stosownego wynagrodzenia (SK 32/14). Chodzi oczywiście o art. 79 ust. 1 pr.aut (tzw. „trzykrotne odszkodowanie za naruszenie praw autorskich”), który przynosi katalog możliwości przysługujących uprawnionemu w zakresie sposobów … Dowiedz się więcej