wolność słowa

Życie prywatne celebrytów: publikowanie zdjęć z życia prywatnego i ochrona wizerunku

przez
Pomyłka opisie zdjęcia

Nie wiem czy P.T. Czytelnicy interesują się życiem celebrytów — ale dzisiejsza omówka może się przydać także jako temat do pogłębionej dyskusji: czy publikowanie zdjęć celebrytów, które zostały wykonane podczas zwykłych codziennych czynności (tzw. „życie prywatne”) może naruszać prywatność i prawo do wizerunku? A czy sąd może w takim przypadku ustanowić zakaz robienia zdjęć osób … Dowiedz się więcej

Wyrok o film „Jesteś bogiem”: postać fikcyjna nawiązująca do człowieka z krwi i kości a granice swobody twórczej

przez
proces jesteś bogiem paktofonika wyrok

Temat od zawsze gorący: jak granice swobody twórczej mają się do ochrony dóbr osobistych osób, które choćby przypadkowo, pojawiają się w fabule opowieści? Czy osoba, która czuje się pokrzywdzona ukazaniem w krzywym zwierciadle może zwrócić się do sądu z żądaniem ochrony dóbr osobistych? Na te i podobne pytania postaram się coś podpowiedzieć mając wyrok Sądu Apelacyjnego … Dowiedz się więcej

Mapa reprywatyzacji stowarzyszenia „Miasto jest nasze” nie narusza dóbr osobistych skupujących roszczenia

przez
mapa reprywatyzacji miasto jest nasze

A skoro czasopismo Lege Artis można już znaleźć na Fejsbóku — i skoro pisałem jakiś czas temu, że „społecznościowa” forma wypowiedzi nie zwalnia z odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych (na Facebooku) — czas pośrednio wrócić do tematu odpowiedzialności za posty w tym jakże popularnym serwisie społecznościowym. Tym razem na bazie prawomocnego wyroku, w którym stwierdzono, … Dowiedz się więcej

Odpowiedzialność adwokata za naruszenie dóbr osobistych przeciwnika procesowego klienta

przez

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy adwokat odnoszący się do stanu psychiki przeciwnika procesowego swojego klienta przekracza granice wolności słowa związanej z obroną interesu tego klienta? Czy zatem na ocenę naruszenia dóbr osobistych może mieć kontekst procesowy? (Na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 24 marca 2016 r., sygn. akt I ACa 1759/15). Spór … Dowiedz się więcej

Solidarna odpowiedzialność (wydawcy, redaktora, autora) za opublikowany artykuł prasowy

przez

Cywilną odpowiedzialność cywilną za opublikowany w prasie tekst ponoszą wydawca, redaktor i autor (art. 38 prawa prasowego) — to oczywista oczywistość. Jakie jednak konsekwencje ma próba pociągnięcia do odpowiedzialności dziennikarza — ale po uzyskaniu wcześniejszego wyroku przeciwko wydawcy i redaktorowi naczelnemu? Czy fakt, że odpowiedzialność wynikająca z art. 38 ma charakter solidarny może mieć wpływ na sytuację … Dowiedz się więcej