Czy odpowiedzialność za ruch pojazdu obejmuje pojazd w bezruchu?

Czy odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną ruchem pojazdu może obejmować pojazd w bezruchu? Jeśli stoi i terkocze, dyszy i dmucha — bo jest to pojazd specjalny, a pracuje zamontowane na nim urządzenie? (wyrok Sądu Najwyższego z 25 lipca 2023 r., II CSKP 1008/22). Sprawa dotyczyła odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu polisy OC posiadacza pojazdu za wypadek — awarię kosza … Dowiedz się więcej

Rower z silnikiem elektrycznym (wspomagającym) nie jest pojazdem mechanicznym (TSUE)

Czy rower elektryczny może być traktowany jako pojazd mechaniczny (silnikowy)? Czy jednak fakt, że taki pojazd jest wyposażony w napęd elektryczny wspierający siłę mięśni — wspierający, czyli załączający się pod warunkiem pedałowania przez jadącego — wystarczy to zakwalifikowania e-bike jako pojazdu mechanicznego? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 12 października 2023 r. w/s KBC Verzekeringen (C-286/22)Pojęcie „pojazdu” … Dowiedz się więcej

Czy zjedzenie podczas przerwy w pracy kanapki — przyniesionej z domu — to wypadek przy pracy? 

Czy jako wypadek przy pracy można potraktować zatrucie kanapką — którą pracownik zjadł podczas przerwy w pracy — ale którą przyniósł z domu? Czy jednak jako wypadek przy pracy może być kwalifikowane wyłącznie zdarzenie, które ma związek przyczynowo-skutkowy ze świadczoną pracą — skoro więc pracodawca nie zaserwował podwładnemu posiłku, to o wypadku mowy być nie może? (wyrok Sądu … Dowiedz się więcej

Przejeżdżanie obok auta, które skręcając w lewo zatrzymało się na chwilę — to wyprzedzanie, czy omijanie?

Przejeżdżanie obok pojazdu, który zatrzymał się na chwileńkę przy skręcaniu na skrzyżowaniu — to wyprzedzanie? Czy jednak omijanie, bo tak nazywamy taki manewr wykonywany wobec auta, które się nie porusza? I, wcale nie na marginesie: czy skręcając w lewo mamy obowiązek upewnić się, czy ktoś z tyłu aby nas nie wyprzedza? (wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 7 … Dowiedz się więcej

Czy klient, który zataił istotną informację dla określenia ryzyka ubezpieczeniowego musi teraz wykazać brak związku przyczynowego między okolicznością a wypadkiem?

Zatajenie przez klienta istotnej informacji przy zawieraniu umowy ubezpieczenia — celowe udzielenie nieprawdziwych odpowiedzi na pytania ubezpieczyciela służące ustaleniu ryzyka ubezpieczeniowego — skutkuje wyłączeniem odpowiedzialności za bezpośrednio związane okoliczności. Na kim jednak w takim przypadku spoczywa ciężar dowodu: czy to zakład ubezpieczeń musi wykazać ów związek przyczynowy? Czy jednak klient musi obalić domniemanie, że jego zatajenie … Dowiedz się więcej