własność intelektualna

Czy „1717” w znaku towarowym — firmy, która powstała w 2009 r. — to wprowadzenie klientów w błąd?

przez

Czy nieprawdziwa data w znaku towarowym, sugerująca wielowiekową historię i tradycję producenta, może wprowadzać w błąd odbiorców co do jakości oznaczonych nim wyrobów? Jeśli mowa o towarach luksusowych, których nabywcy myślą, że co stare, to dobre, bo tradycyjne, a rzekoma historia firmy ma sięgać czasów przedrewolucyjnych (i to przed Wielką Rewolucją Francuską)? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 26 … Dowiedz się więcej

Wydanie krytyczne cudzego dzieła to też utwór — jeśli autor użył dostatecznej dozy „iskry bożej” (TSUE)

przez

Czy wydanie krytyczne cudzego dzieła może być traktowane jako utwór? Jeśli praca autora polega na interpretacji, tłumaczeniu i skomentowaniu oryginalnego utworu? Jeśli ów pierwotny utwór jest tak stary, że dawno przeszedł do domeny publicznej? Jeśli w swej twórczości autor użył całej swojej wiedzy, kreatywności, indywidualizmu — a więc tchnął w oryginalny materiał nowego ducha? wyrok Trybunału … Dowiedz się więcej

Podatek VAT należy się od całości tantiem za korzystanie z utworów — także od odszkodowania za bezumowne korzystanie

przez

Krótko i na temat: w dzisiejszym wyroku Sąd UE stwierdził, że podatek VAT należy się od całości tantiem za bezumowne korzystanie z prawnie chronionych utworów — czyli także od wielokrotności wynagrodzenia podstawowego, przysługującego w przypadku naruszenia praw autorskich. wyrok Sądu UE z 11 lutego 2026 r., w/s Credidam vs. Cristian General Serv SRL (T‑643/24)– podmioty … Dowiedz się więcej

Czy maluśki kawałeczek czerwonego materiału może być znakiem towarowym? (Levi’s Red Tab)

przez
Levi's Red Tab

A skoro jakiś czas temu było o tym, że wzór przemysłowy to nie utwór, więc nawet tak banalna rzecz jak buty z katalogu chińskiego dostawcy mogą podlegać ochronie, dziś czas na kilka ujęć pozwalających poszukać odpowiedzi na pytanie: czy tak banalna rzecz jak kawałeczek zbytecznego materiału przyszytego do spodni może służyć jako znak towarowy? Na przykładzie … Dowiedz się więcej

Opłata reprograficzna za czyste nośniki może być pobierana od użytkowników profesjonalnych — ale prawo krajowe powinno przewidywać mechanizm jej zwrotu, jeśli kupujący odprowadza tantiemy za rzeczywiste korzystanie z utworów (TSUE)

przez

Krótko i na temat, ale to naprawdę ciekawe: oto wczorajszy wyrok TSUE przesądził, że choć opłata reprograficzna od czystych nośników należy się tylko w przypadku ich wykorzystywania w ramach dozwolonego użytku, co zasadniczo wyklucza podmioty profesjonalne — to jednak prawo może obciążać ową należnością wszystkich kupujących. Pod warunkiem, że na koniec dnia podmioty odprowadzające opłaty licencyjne … Dowiedz się więcej