Sąd może nakazać Chomikuj.pl prewencyjną weryfikację danych wgrywanych przez użytkowników

chomikuj.pl prewencyjna weryfikacja wgrywanych danych

A ponieważ jednym z tematów poruszających upływającym tygodniem był wyrok Sądu Najwyższego w sprawie Chomikuj.pl, dziś czas na kilka banalnych pytań: czy w tym „precedensowym” i „przełomowym” orzeczeniu SN uznał działalność serwisu za nielegalną? Czy Chomikuj.pl będzie musiał usunąć wszystkie pirackie filmy? Czy nie będzie już można ściągać plików? A może jest tak jak zawsze: że każde orzeczenie … Czytaj dalej

„kombii” vs. „KOMBI” (Sławomir Łosowski vs. Grzegorz Skawiński, T-730/21)

Krótko i na temat, ale może komuś się podoba: Sąd Unii Europejskiej podtrzymał decyzję EUIPO unieważniającą znak towarowy KOMBI, do którego prawa przysługiwały Sławomirowi Łosowskiemu (wyrok Sądu UE z 7 września 2022 r., w/s Łosowski vs. EUIPO — Skawiński (KOMBI), T-730/21). Zaczynając od początku: Sławomir Łosowski, założyciel (ale nie frontman) zespołu Kombi, 8 lat temu wystąpił … Czytaj dalej

Czy „polska fotografka” może pozywać za „copyright trolling” — czy jednak można naruszyć dobra osobiste tylko konkretnej osoby?

„Polska fotografka” uprawia „copyright trolling” — czy wiesz, P.T. Czytelniku, o kogo i o co chodzi? To pytanie jest dość ważne w kontekście tego, że naruszyć dobra osobiste można wyłącznie w odniesieniu do osoby, której tożsamość jest znana i określona. I przy okazji: czy zarzut „copyright trollingu” narusza dobra osobiste, czy jednak jest to przejaw … Czytaj dalej

Użycie nazwy towaru już istniejącej na rynku to czyn nieuczciwej konkurencji (piwo „Fajrant” vs. piwo „Fajrant”)

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli kilka zdań o tym, że nawet brak rejestracji znaku towarowego nie wyklucza odpowiedzialności konkurenta za oznaczanie swoich wyrobów nazwą już wcześniej stosowaną przez innego producenta. Na przykładzie nazwy piwa „Fajrant”, które przez pewien czas warzyły dwa polskie browary. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 sierpnia 2021 r. … Czytaj dalej

Wstrzymanie poboru tantiem przez ZAiKS (bo koronawirus) — z mocy prawa, ale pod warunkiem

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli kilka zdań o tym, że wstrzymanie poboru tantiem przez ZAiKS od dyskotek objętych zakazem działalności (bo koronawirus) nastąpiło z mocy prawa — acz pod warunkiem uregulowania przez podmiot ewentualnych zaległości (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 lutego 2022 r., VII AGa 379/21). Orzeczenie dotyczyło roszczeń ZAiKS-u z … Czytaj dalej