Zdjęcia przesłane na miejski konkurs fotograficzny są informacją publiczną — ale prawa autorskie twórców mogą wykluczać ich udostępnienie

Czy zdjęcia przesłane na konkurs fotograficzny zorganizowany przez miejskie władze są informacją publiczną? Czy prawa autorskie do utworów mogą uzasadniać odmowę udostępnienia informacji publicznej? (nieprawomocny wyrok WSA w Poznaniu z 26 maja 2021 r., IV SA/Po 255/21). Sprawa dotyczyła wysłanego do władz miasta wniosku o udostępnienie listelem wszystkich zdjęć, które zostały przesłane na konkurs fotograficzny „Zróbmy razem album o … Dowiedz się więcej

Sprzedaż jednej pirackiej kopii oprogramowania nie jest karalnym „rozpowszechnianiem” utworu

sprzedaż pirackiej kopii oprogramowania

A skoro wczoraj było o tym, że YouTube nie odpowiada za „nielegalne” treści wgrywane przez użytkowników, dziś czas na kilka akapitów o tym, że rozważając kwestię odpowiedzialności za rozpowszechnianie „pirackich” kopii oprogramowania trzeba przede wszystkim mieć na uwadze… czym jest rozpowszechnianie. I, wcale nie na marginesie: czy pokrzywdzony, który sam zaopiekował się dowodem przestępstwa, może sobie przy tym … Dowiedz się więcej

YouTube nie ponosi odpowiedzialności za udostępnianie przez użytkowników pirackich treści — chyba że nie reaguje na zgłoszenia

A teraz coś z całkiem innej beczki: w wydanym wczoraj wyroku TSUE stwierdził, że w świetle obowiązujących regulacji operator platformy internetowej nie może być traktowany jako podmiot odpowiedzialny za publiczne udostępnienie utworów przez użytkowników. Hostingodawca zwolniony jest z odpowiedzialności w przypadku prawidłowego zastosowania się do procedury notice & takedown — jednakże wadliwa obsługa zgłoszeń podmiotów uprawnionych … Dowiedz się więcej

Firmy dochodzące roszczeń autorskich mogą przetwarzać dane użytkowników sieci p2p — chyba że ich działalność polega na copyright trollingu (C-597/19)

W wydanym wczoraj wyroku TSUE udzielił kilku ciekawych odpowiedzi dotyczących tego czy udostępnianie plików w sieci peer-to-peer może być traktowane jako naruszenie praw autorskich, a także dopuszczalności pozyskiwania adresów IP użytkowników p2p i wystąpienia do operatora telekomunikacyjnego z wnioskiem o przekazanie imienia i nazwiska. W uzasadnieniu pada także fraza, którą tygrysy lubią najbardziej — „copyright trolling” — więc … Dowiedz się więcej

Naruszenie praw do niezarejestrowanego oznaczenia nie może być podstawą żądania unieważnienia znaku towarowego („SUPPORTAN” vs. „SUPORTAN”)

Czy można żądać unieważnienia praw do zarejestrowanego znaku towarowego ze względu na naruszenie praw do znaku niezarejestrowanego? Czy podstawą takich roszczeń może być naruszenie praw autorskich — ale czy zatem UPRP jest władny oceniać czy określenie jest utworem? (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 maja 2021 r., II GSK 1022/18). Sprawa dotyczyła złożonego przez spółkę wniosku o … Dowiedz się więcej