Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
Czy nierozliczenie dofinansowania z PARP oznacza oszustwo? Czy przedsiębiorca, który wraz z wnioskiem o dofinansowanie złożył nieprawdziwe oświadczenie o braku zadłużenia, może być oskarżony o wyłudzenie? Czy jednak zarzut przestępstwa wyklucza fakt, że pokrzywdzony widział uchybienia, ale je akceptował — a w ogóle wszystko było trochę inaczej? (nieprawomocny wyrok SO w Warszawie z 16 czerwca … Dowiedz się więcej
Czy wydawca portalu internetowego może rozpowszechniać zdjęcia przesłane mu przez pracownika gminy? Czy publikacja zdjęć otrzymanych od gminy może naruszać prawa autorskie fotografa? Czy publikując zdjęcia o niejasnym pochodzeniu należy ustalić autorstwo i skontaktować się z osobą uprawnioną do dysponowania pracami? (wyrok SO w Świdnicy z 13 maja 2021 r., I C 2120/20). Sprawa dotyczyła odpowiedzialności … Dowiedz się więcej
A skoro niemałe zainteresowanie i pewne wzburzenie wzbudził pomysł objęcia opłatą reprograficzną m.in. sprytfonów i aparatów fotograficznych, dziś czas na kilka akapitów o tym, że opłata reprograficzna to nie tylko pieniądze, ale też roszczenie informacyjne pozwalające organizacjom zbiorowego zarządzania uzyskać informacje o sprzedaży przedsiębiorcy — więc jeśli zmiana przepisów wejdzie w życie, więcej firm będzie miało więcej … Dowiedz się więcej
Czy własność egzemplarza utworu przysługuje zawsze twórcy? Czy jednak rozróżnić należy prawa autorskie do utworu i prawo własności nośnika, na którym utwór jest zapisany? Czy zatem właściciel egzemplarza utworu może go sprzedać lub zadecydować o publicznym wystawianiu — bez zgody autora? nieprawomocny wyrok SO w Słupsku z 12 maja 2021 r. (I C 1241/20)Brak jest podstaw … Dowiedz się więcej
Psyknięcie otwieranej puszki z napojem nie może być zarejestrowane jako dźwiękowy znak towarowy — bo każda otwierana puszka wydaje dość podobny odgłos, a więc oznaczeniu brak zdolności odróżniającej — taka konkluzja wynika z wydanego dziś orzeczenia (wyrok Sądu UE z 7 lipca 2021 r. w/s Ardagh Metal Beverage Holdings vs. EUIPO (T-668/19). Sprawa zaczęła się od złożonego przez … Dowiedz się więcej