Czy zamknięcie policjantów na klucz podczas interwencji — gdy sprawca zapowiadał, że to zrobi — jest przestępstwem pozbawienia wolności człowieka?

przez

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy pozbawienie wolności — za zgodą pokrzywdzonego, któremu sprawca mówił, że zaraz zamknie go na klucz, a pokrzywdzony bagatelizował całe zdarzenie — pozwala na przypisanie przestępstwa z art. 189 kk? Czy jednak osoba, która choćby pośrednio godzi się na taką sytuację, może mieć co najwyżej sama do siebie … Dowiedz się więcej

Czy pożyczka to spółka cicha — czy spółka cicha to pożyczka?

przez
konsumeryzacja przedsiębiorców zmiana regulaminu

Mówiły jaskółki, że umowę pożyczki łatwo pomylić można ze spółką cichą. Po czym jednak odróżnić pożyczkę od spółki cichej? Czy po tym, że wspólnik spółki cichej powinien uczestniczyć w zysku? A może po tym, że pożyczkobiorca ma obowiązek zwrócić pożyczoną kwotę — a wkład do spółki cichej musi liczyć się ze stratą? (wyrok Sądu Apelacyjnego … Dowiedz się więcej

Czy rozpakowanie materaca przez konsumenta wyklucza prawo jego zwrotu? (C-681/17)

przez
zwrot rozpakowanego materaca

A skoro kilka dni temu było o tym czy konsument może odstąpić od zawartej na odległość umowy sprzedaży i zwrócić rozpakowane perfumy, to dziś będzie o tym czy dopuszczalny jest zwrot rozpakowanego materaca — czy jednak materac jest produktem na tyle „higienicznym”, że po jego rozpakowaniu prawo odstąpienia od umowy jest wyłączone? wyrok TSUE z … Dowiedz się więcej

Czy przejęcie majątku spółki jawnej przez jednego ze wspólników jest dodatkową „sankcją” przeciwko wspólnikowi, który wypowiedział umowę spółki?

przez
przejęcie majątku rozwiązanie dwuosobowej spółki jawnej

A teraz coś całkiem innej beczki: czy prawo przejęcia majątku dwuosobowej spółki jawnej po jej rozwiązaniu przysługuje tylko wspólnikowi, który nie wypowiedział umowy spółki (czyli jest dodatkowym orężem wycelowanym w tego wspólnika, który zdecydował się na wypowiedzenie umowy)? Czy sąd może odmówić przejęcia majątku spółki przez wspólnika, który mniej się stara o jej prawidłowe funkcjonowanie? … Dowiedz się więcej

Pierwsza kara za naruszenie RODO — 943 tys. złotych za brak wykonania obowiązku informacyjnego (art. 14 RODO)

przez
ustawa wykonująca RODO

A więc już jest: dokładnie 10 miesięcy i 1 dzień po Dniu-R polski UODO nałożył pierwszą karę na polskiego przedsiębiorcę za naruszenie przepisów europejskiego RODO („Prezes UODO nałożyła pierwszą karę pieniężną”). Treść decyzji została udostępniona tutaj: ZSPR.421.3.2018 wprawdzie jeszcze nie znamy (powinna znaleźć się gdzieś tutaj) — imponuje natomiast kwota 943 tysięcy złotych — ale … Dowiedz się więcej