Hodowla 87 psów tosa inu — bez rodowodu, poza ZKwP

pogryzienie psa przez psa

Dziś temat ciężkawy z racji niejednoznaczności, niemniej i z takich świat się składa. Zatem: czy powielanie przez media niezweryfikowanych informacji — na przykład o poza-związkowej hodowli (sic!) psów rasy tosa inu, w której było 87 zwierząt (sic!) — może naruszać dobra osobiste hodowcy? Czy uszczerbek na zdrowiu psychicznym wywołany negatywną kampanią prasową może skutkować zasądzeniem … Dowiedz się więcej

20 tys. złotych zadośćuczynienia za wpisanie spornego długu do KRD

Spory czy nieduży, sporny dług potrafi napsuć krwi każdemu rzekomemu dłużnikowi. Okazuje się jednak, że — jeśli dłużnik jest uparty — sporny dług może napsuć krwi także wierzycielowi. Dziś zatem szukamy odpowiedzi na pytanie czy sporny dług w KRD może naruszać dobra osobiste dłużnika? Czy też jednak wierzyciel może zgłosić do KRD także kwestionowane zadłużenie?  (wyrok … Dowiedz się więcej

Czy za naruszenie dóbr osobistych „osoby prezesa” może pozywać spółka?

Stare i dobre pytanie: czy naruszenie dóbr osobistych członka zarządu może wiązać się z odpowiedzialnością wobec spółki kierowanej przez tę osobę? Mówiąc wprost: czy prezes może sobie ułatwić życie — choćby przerzucając koszty na spółkę — i podpisać pozew jako prezes spółki? (wyrok Sądu Najwyższego z 11 sierpnia 2016 r., I CSK 419/15). W jednym … Dowiedz się więcej

„Kradzież” znaku towarowego i pomysłu na nowy produkt (Oshee vs. Foodcare)

oshee foodcare wyrok

Stare lecz zawsze dobre: czy w sporze o pomysł na biznes — o to kto pierwszy miał koncepcję nowego produktu, kto od kogo ściągał i kto wymyślił znak towarowy — można nazwać kogoś „złodziejem” pomysłu? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 17 maja 2016 r. (sygn. akt I ACa 144/16). Dwóch ex-członków zarządu spółki Foodcare sp. … Dowiedz się więcej

Czy pisanie na drażliwy temat uzasadnia tezę, że portal powinien czuć ryzyko bezprawnych komentarzy?

Kilka tygodni temu pisałem o tym, że dopuszczalne jest pisanie o błędzie lekarskim popełnionym przez chirurga plastycznego, ponieważ prasa ma prawo i obowiązek rzetelnie opisywać rzeczywistość (por. „Czy pisanie o błędzie lekarskim jest dozwoloną krytyką — czy naruszeniem dóbr osobistych?”). Opisywane dziś orzeczenie jest kolejnym, w którym doktor broni swojego dobrego imienia przed publikacjami prasowymi, … Dowiedz się więcej