Kara za bezprawny telemarketing (art. 172 PT) w Sądzie Najwyższym (III SZP 7/15)

kara naruszenie art. 172 prawa telekomunikacyjnego

Nie minął jeszcze rok od wejścia w życie nowej ustawy o prawach konsumenta — wraz z którą w obiegu pojawił się nieco cudaczny art. 172 prawa telekomunikacyjnego (por. O rzekomym zakazie telefonowania do potencjalnych klientów oraz Jak rozumieć art. 172 prawa telekomunikacyjnego) — a temat trafił już do Sądu Najwyższego. Oto kilka dni temu do SN trafiło … Dowiedz się więcej

Udział spadkowy wydziedziczonego spadkobiercy przypada jego zstępnym (uchwała SN III CZP 85/15)

bezprawna ekshumacja

A skoro kilka tygodni temu pisałem o zmianie przepisów, dzięki której będzie można uniknąć dziedziczenia długów — dziś czas na kolejną świeżą uchwałę Sądu Najwyższego, który wypowiedział się o prawie spadkowym. Oto w uchwale SN z 3 grudnia 2015 r. (III CZP 85/15) wypowiedziano pogląd, iż w przypadku wydziedziczenia spadkobiercy traktuje się go jakby nie dożył otwarcia … Dowiedz się więcej

Zwolnienie pracownika z obowiązku świadczenia pracy po rozwiązaniu umowy o pracę (art. 36(2) kp)

Jednym z bardziej kontrowersyjnych zagadnień związanych z rozwiązaniem umowy o pracę jest uprawnienie pracodawcy do jednostronnego zwolnienia pracownika z obowiązku świadczenia pracy. Wraz z wejściem w życie nowelizacji kodeksu pracy (tj. 22 lutego 2016 r. — warto pamiętać, że zmiany dotyczą nie tylko umów o pracę na czas określony) — i pojawieniem się art. 36(2) … Dowiedz się więcej

Skarga na orzeczenie referendarza (uchwała SN III CZP 81/15)

Żeby nie przegapić: w ostatnim czasie orzekał nie tylko Trybunał Konstytucyjny, ale i SN, który m.in. odniósł się do problemu instancyjności rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza. Będzie krótko, bo temat może nie bardzo fascynujący, acz wart odnotowania. Otóż w uchwale z 3 grudnia 2015 r. (III CZP 81/15) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że sąd rejonowy orzekający … Dowiedz się więcej

Opłata marketingowa jako czyn nieuczciwej konkurencji

A skoro było o uchwale Sądu Najwyższego, w której powiedziano, że nie jest powiedziane, że rabat posprzedażowy uzależniony od wysokości obrotów musi być uznany za czyn nieuczciwej konkurencji (III CZP 73/15) — to dziś czas na wskazanie kiedy opłata marketingowa pobierana przez sklep od dostawcy może być zakwalifikowana jako czyn nieuczciwej konkurencji — ograniczanie dostępu … Dowiedz się więcej