„Służba na rzecz totalitarnego państwa” nie może oznaczać odpowiedzialności zbiorowej (uchwała SN III UZP 1/20)

służba totalitarnego państwa odpowiedzialność zbiorowa

17 września to chyba dobry moment na krótką omówkę wczorajszej uchwały SN, w której stwierdzono, że służba na rzecz totalitarnego państwa nie może podlegać odpowiedzialności zbiorowej — bo demokratyczne państwo prawa nie może posługiwać się odpowiedzialnością zbiorową — zatem liczą się tylko indywidualne czyny funkcjonariusza komunistycznej bezpieki. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 16 września … Czytaj dalej

Powództwo dotyczące klauzuli abuzywnej nie oznacza samo w sobie żądania unieważnienia umowy

Krótko i na temat: w wydanej wczoraj uchwale Sąd Najwyższy stwierdził, że powództwo dotyczące klauzuli abuzywnej nie może być traktowane jako żądanie unieważnienia całej umowy — a zatem jeśli konsument zamierza podważyć całą umowę, musi sformułować to w treści pozwu. uchwała Sądu Najwyższego z 15 września 2020 r. (III CZP 87/19) Żądanie uznania postanowienia wzorca … Czytaj dalej

Czy sprostowanie prasowe może podpisać pełnomocnik wnioskodawcy?

sprostowanie prasowe podpisane pełnomocnika

Z ciekawostek: do Sądu Najwyższego wpłynął bardzo ciekawy wniosek Pierwszej Prezeski SN o rozstrzygnięcie rozbieżności w wykładni prawa prasowego — a dokładnie czy sprostowanie prasowe może być podpisane przez pełnomocnika wnioskodawcy? Sprawie nadano sygnaturę III CZP 83/20, zaś przedstawione zagadnienie prawne brzmi następująco: Czy w świetle art. 31a ust. 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 … Czytaj dalej

Ujawnienie tajemnicy telekomunikacyjnej w sprawie o ochronę dóbr osobistych (III CZP 78/19)

zawiedzione nadzieje

Krótko i na temat: w podjętej dziś uchwale Sąd Najwyższy stwierdził, iż sąd rozpatrujący sprawę o ochronę dóbr osobistych może nakazać dostawcy internetu ujawnienie informacji objętej tajemnicą telekomunikacyjną, jeśli jest to niezbędne dla ustalenia tożsamości sprawcy naruszenia dóbr. uchwała Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 2020 r. (III CZP 78/19) Sąd jest uprawniony — na podstawie … Czytaj dalej

Odszkodowanie obejmuje także koszty nieodpłatnej opieki sprawowanej przez osoby bliskie (III CZP 31/19)​

Jeśli chcieliście przełomowego orzeczenia Sądu Najwyższego — oto i ono, bo tak właśnie oceniam wczorajszą uchwałę, w której SN stwierdził, że poszkodowanemu należy się odszkodowanie za koszty nieodpłatnej opieki sprawowanej przez osoby mu najbliższe — nawet jeśli nie poniósł w związku z tym żadnych wydatków. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 22 lipca 2020 r. (III … Czytaj dalej