przedawnienie

Zasada słuszności może nakazywać odmowę uwzględnienia zarzutu przedawnienia roszczeń banku o zwrot kapitału (TSUE)

przez

A skoro wczoraj było o tym, że zasada skuteczności ochrony praw konsumentów nie może być interpretowana jako zakaz pozywania konsumentów o zwrot pożyczonego kapitału, dziś czas na kilka słów o tym, że analizując przedawnienie roszczeń banku przeciwko konsumentowi sąd powinien uwzględnić zarówno fakt, iż nieważność umowy kredytowej nie może oznaczać bezpodstawnego wzbogacenia konsumenta — jak też … Dowiedz się więcej

Konsument nie może być bezpostawnie wzbogacony wskutek nieważności umowy kredytu — więc bank ma prawo pozywać o zwrot kapitału (TSUE)

przez

A skoro rano było o tym, że przewalutowanie kredytu nie wyklucza podważenia klauzuli walutowej, dziś czas na kilka słów o tym, że zdaniem TSUE konsument nie może być bezpodstawnie wzbogacony wskutek stwierdzenia nieważności umowy kredytu walutowego — więc bank ma prawo pozywać go o zwrot kapitału, nawet jeśli wciąż zawisła jest sprawa z powództwa konsumenta. wyrok … Dowiedz się więcej

Umorzenie dochodzonych przez ZUS należności powstałych przed 1999 r. (projekt)

przez

Krótko i na temat, bo to idealny wątek na wiosnę: to serwisie RCL ukazał się projekt przepisów przewidujących ustawowe umorzenie dochodzonych przez ZUS należności, które powstały przed 1 stycznia 1999 r., a wynikają z niezapłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, etc. (projekt ustawy o umorzeniu należności dochodzonych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych powstałych przed dniem 1 stycznia … Dowiedz się więcej

Czy płacący po wyroku sprzecznym z prawem, więc uchylonym — acz moralnie słusznym — może żądać zwrotu spełnionego świadczenia?

przez

Zwrot świadczenia nienależnego może być niemożliwy, jeśli sprzeciwia się temu zasada słuszności tj. jeśli spełnienie owego świadczenia jest zgodne z zasadami współżycia społecznego, to oczywista oczywistość. Czy to odnosi się także do prawomocnego wyroku zasądzającego, który w drugim podejściu okazał się wyrokiem oddalającym? Słowem: czy moralność może czasem stać ponad „twardą” literą prawa? wyrok Sądu Najwyższego … Dowiedz się więcej

Dochodzenie roszczeń po latach — po wielokrotnym uznaniu długu przez dłużnika — to nie nadużycie prawa podmiotowego

przez

Uznanie długu przez dłużnika przerywa bieg przedawnienia roszczeń, to oczywista oczywistość. Czy jednak do przerwania biegu przedawnienia wystarczające jest potwierdzenie salda rozliczeń z wierzycielem? Jeśli wierzyciel uprasza o uregulowanie zadłużenia, a dłużnik obiecuje, że zapłaci — a wszystko to przez kolejne lata? A może wielokrotne uznanie długu to po prostu „hodowanie odsetek” przez wierzyciela, czyli … Dowiedz się więcej