UOKiK

Czy sam art. 384(1) kc wystarczy do zmiany wzorca umownego – czy niezbędna jest klauzula we wcześniejszym regulaminie?

przez

A skoro kilka dni temu było o tym, że zmiana „oficjalnej wykładni” prawa nie powinna skutkować karaniem przedsiębiorców za naruszenie praw konsumentów, to dziś kilka zdań o tym czy rozbieżności w orzecznictwie mogą mieć podobny skutek. Słowem: czy zmiana regulaminu (wzorca umowy) może być oparta wyłącznie na art. 384(1) kc, czy jednak w przypadku umowy ciągłej niezbędna … Dowiedz się więcej

Rozszerzona prawomocność klauzuli niedozwolonej nie może ograniczać prawa do sądu pozwanego przedsiębiorcy

przez
niezrozumiałość treści umowy klauzula abuzywna

A skoro wczoraj było o tym, że skutki raptownej zmiany „oficjalnej wykładni” prawa nie mogą naruszać zasady zaufania do państwa, to dziś kilka zdań o tym, że przyjęcie przez organ, iż rozszerzona prawomocność klauzuli niedozwolonej oznacza, że przedsiębiorca pozwany o stosowanie podobnej klauzuli niedozwolonej nie może podnosić w obronie własnych zarzutów stanowi naruszenie prawa do … Dowiedz się więcej

Kiedy nie zmienia się prawo — ale zmienia się jego „oficjalna wykładnia”…

przez
Brak zgłoszenia zawiadomienia naruszeniu ochrony danych osobowych

Stara i dobra wątpliwość przedsiębiorców: co robić jeśli zmienia się wykładania prawa, ale nie zmienia się sama litera prawa? Czy w takim przypadku organ może karać — czy też taka zmiana praktyki może prowadzić do naruszenia zasady zaufania do prawa? (wyrok Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2016 r., III SK 21/15). Operator telewizji kablowej zdecydował o … Dowiedz się więcej

Czy przedsiębiorca odpowiada za informację prasową wprowadzającą w błąd konsumentów?

przez
informacja prasowa wprowadza błąd

Prowadząc działalność reklamową i promocyjną przedsiębiorcy narażeni są na wiele pułapek — w tym pułapkę, którą na własny użytek nazywam „urzędniczeniem”. Czy zatem przedsiębiorca może przepisywać w swoich materiałach marketingowych opinie przeczytane w dokumentach urzędowych, np. raportach UOKiK? Czy może zachwalać swoją działalność jako nadzwyczajną — bo zgodną z prawem? Czy wreszcie informacja prasowa, która … Dowiedz się więcej

Czy spread walutowy może być traktowany jako klauzula abuzywna?

przez

A skoro kilka dni temu było o ustawie o kredycie hipotecznym — dziś kilka akapitów w poszukiwaniu odpowiedzi na następujące pytania: czy spread walutowy może być traktowany jako klauzula abuzywna — czy stanowi główne świadczenie stron, a zatem nie podlega ocenie jako działanie antykonsumenckie? I druga sprawa: czy postępowanie banku według rekomendacji KNF oraz wytycznych UOKiK … Dowiedz się więcej