Czy zatarty wyrok za przestępstwo może być przyczyną odmowy wydania pozwolenia na broń — żołnierzowi, który służy z karabinem w ręku?

O pozwolenie na broń może się ubiegać wyłącznie osoba, która nie stwarza zagrożenia dla porządku i bezpieczeństwa. Przesłanki tej nie sposób oceniać wyłącznie na podstawie wyroków skazujących za przestępstwa, podobnie zatarcie skazania (i fikcja niekaralności) nie musi oznaczać, że zainteresowany jest „czysty”, to oczywista oczywistość. Zatem czy możliwa jest, ze względu na stwarzane ryzyko, odmowa wydania … Dowiedz się więcej

Czy nałożona na Morele.net kara — po wygranej przed NSA — mogła być wyższa niż wcześniej?

Od dywagacji z cyklu „co mi się dziś wydaje” na temat RODO wolę twarde informacje, dziś jednak przyszedł czas na kilka akapitów o tym dlaczego kara nałożona przez PUODO po korzystnym dla Morele.net wyroku NSA jest wyższa, niż w pierwszej decyzji. Czyli: dlaczego z kwoty 2,8 mln złotych po niespełna pięciu latach zrobiło się 3,8 mln złotych? … Dowiedz się więcej

Czy sądowy zakaz prowadzenia pojazdów określonej kategorii można rozszerzyć na inne kategorie?

Czy dopuszczalne jest ustawowe rozszerzenie orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów na inne — niewymienione w wyroku — kategorie? Czy wydział komunikacji może odebrać prawo jazdy na osobówkę kierowcy, który ma zakaz prowadzenia motocykli? Czy jednak oznacza to naruszenie zakazu podwójnego karania? I, wcale nie na marginesie: czy organ powinien stosować przepis, który nie został zakwestionowany przez … Dowiedz się więcej

Dlaczego NSA uchylił nałożoną na Morele.net karę za wyciek danych?

A skoro dziś PUODO planuje briefing prasowy poświęcony orzeczeniu NSA uchylającemu karę nałożoną na sklep Morele.net, czas przyjrzeć się co ten wyrok oznacza dla innych podmiotów. Począwszy od sakramentalnego pytania czy administrator odpowiada za to, że był wyciek, czy jednak za to, że dopuścił do wycieku? poprzez wątpliwości czy obowiązkiem jest stosowanie zabezpieczeń odpowiednich (adekwatnych do zagrożeń), … Dowiedz się więcej

Przetwarzanie danych osobowych „na zapas” jest niedozwolone (tudzież przetwarzanie danych z wniosku kredytowego w celu tworzenia modeli scoringowych)

Prawo zezwala na przetwarzanie informacji w celu tworzenia modeli scoringowych po wygaśnięciu umowy — czy zatem kredytodawca i BIK mogą przetwarzać dane pochodzące z wniosku kredytowego, nawet jeśli do zaciągnięcia kredytu nie doszło? Czy dopuszczalne jest przetwarzanie danych osobowych w celu odparcia ewentualnych roszczeń, czy jednak oznacza to przetwarzanie „na zapas”? nieprawomocny wyrok WSA w Warszawie … Dowiedz się więcej