Rok: 2020

Czy kopnięcie dziecka, które wdarło się na podwórko sąsiada, żeby odwołać swego pieska — to działanie w obronie miru domowego?

przez
kopnięcie psa znęcanie

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli czy dziecko, które wpadło na cudze podwórko, żeby odciągnąć pieska, dopuściło się naruszenia miru domowego? Więc gospodarz był uprawniony do odparcia bezprawnego wtargnięcia, zatem w przypadku użycia siły można mówić co najwyżej o przekroczeniu granic obrony koniecznej? I przy okazji: czy jednokrotne kopnięcie psa można zakwalifikować jako … Dowiedz się więcej

Czy pomyłka w imieniu oskarżonego — przez co korespondencję wysyłano do brata — oznacza pozbawienie prawa do obrony?

przez
nieprawidłowe doręczenie wezwania rozprawę

Piątek, trzynastego… Czy błąd w imieniu oskarżonego — w akcie oskarżenia i wezwaniu na rozprawę — przez co w wyroku pojawiają się dane innej osoby (brata sprawcy zarzucanego czynu) oznacza, ze doręczenie wezwania na rozprawę było nieprawidłowe? Czy taka pomyłka może być traktowana jako pozbawienie oskarżonego prawa do obrony? (postanowienie Sądu Najwyższego z 5 listopada … Dowiedz się więcej

Niejasne przepisy wymagają wykładni na korzyść strony — czyli zawieszenie biegu terminów (bo koronawirus) dotyczyło także odwołań od kar nałożonych przez Sanepid

przez
przekroczenie terminu odwołanie kary nałożonej sanepid

Czy Sanepid może nałożyć karę za naruszenie obostrzeń związanych z epidemią koronawirusa bez dania ukaranemu szansy się wypowiedzieć — powołując się na zagrożenie dla życia i zdrowia — równocześnie pryncypialnie wymagając od strony trzymania się terminów do skarżenia decyzji? Czy ustawowe zawieszenie biegu terminów w postępowaniu administracyjnym nie dotyczyło odwołań od kar nakładanych przez Sanepid, … Dowiedz się więcej

Fabrycznie zaznaczony „ptaszek” nie oznacza zgody na przetwarzanie danych osobowych

przez
fabrycznie zaznaczony ptaszek zgoda

W wydanym dziś wyroku Trybunał Sprawiedliwości EU przypomniał, że fabrycznie zaznaczony „ptaszek” na formularzu, pod którym zainteresowana osoba złożyła podpis nie oznacza zgody na przetwarzanie danych osobowych — ponieważ nawet podpisanie się pod takim dokumentem nie stanowi dobrowolnego i świadomego oświadczenia wyrażającego zgodę. wyrok Trybunału Sprawiedliwości EU z 11 listopada 2020 r. w/s Orange Romania … Dowiedz się więcej

Bezczynność organu w/s udostępnienia informacji publicznej a zawieszenie terminów (bo koronawirus)

przez
Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej kontekst

A skoro wczoraj było o tym, że półtora roku oczekiwania na wydanie decyzji przez PUODO oznacza przewlekłość postępowania, dziś czas na kilka akapitów o tym czy zawieszenie terminów (bo koronawirus) ma wpływ na ocenę bezczynności organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej (nieprawomocny wyrok WSA w Szczecinie z 8 października 2020 r., II SAB/Sz 57/20). Sprawa … Dowiedz się więcej