Czy strona może żądać elektronicznego wglądu w akta sprawy administracyjnej?

Strona postępowania administracyjnego ma prawo zapoznawania się ze zgromadzonymi materiałami, to oczywista oczywistość. Czy zatem organ powinien zapewnić stronie elektroniczny wgląd w akta sprawy, czy jednak wystarczy, że umożliwi przeglądanie dokumentów w urzędzie? (nieprawomocny wyrok WSA w Warszawie z 13 kwietnia 2022 r., II SA/Wa 3772/21). Sprawa zaczęła się od złożonego do PUODO wniosku o … Czytaj dalej

Trzy lata bez decyzji PUODO w/s skargi na przetwarzanie danych osobowych to rażąca bezczynność (i 2,5 tys. złotych dla skarżącego)

Czy trzy lata bez decyzji PUODO w sprawie skargi na przetwarzanie danych osobowych pozwala uznać, że miała miejsce rażąca bezczynność w jej rozpatrywaniu? Czy strona, której sprawa nie została terminowo załatwiona, może dochodzić od organu rekompensaty finansowej za bezczynność? wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 września 2021 r. (II SAB/Wa 501/21)Dla oceny zachowania … Czytaj dalej

Prawo wglądu w akta sprawy obejmuje także sporządzanie przez urząd kopii dokumentów (a nawet ich wysyłanie via internety)

Czy PUODO ma obowiązek przekazywać stronie kopie dokumentów z akt prowadzonego postępowania dotyczącego nieprawidłowości w przetwarzaniu danych osobowych? Czy jednak wgląd w akta sprawy należy rozumieć dosłownie, zaś sporządzanie kopii jest możliwe, ale tylko własnoręcznie, przez stronę? (nieprawomocny wyrok WSA w Warszawie z 11 marca 2021 r., II SA/Wa 1439/20). Orzeczenie stanowi odprysk prowadzonego przez Prezesa … Czytaj dalej

Nieznajomość prawa szkodzi — przeto brak pouczenia o kwarantannie nie zwalnia z odpowiedzialności za jej naruszenie

brak pouczenia kwarantannie

Czy brak pouczenia o kwarantannie po przekroczeniu granicy oznacza brak odpowiedzialności za ewentualne naruszenie warunków odosobnienia? Czy jednak nieznajomość prawa nie powinna być traktowana jako okoliczność zwalniająca z odpowiedzialności za jego naruszenie? nieprawomocny wyrok WSA w Bydgoszczy z 13 stycznia 2021 r. (II SA/Bd 917/20)Nieznajomość prawa nie uwalnia od negatywnych skutków naruszeń powszechnie obowiązujących przepisów prawa. Sprawa … Czytaj dalej

Obowiązek noszenia maseczki — niezależnie od tego czy rozumieć go jako środek profilaktyczny czy sposób poruszania się — był sprzeczny z Konstytucją

kara brak maseczki

Czy ustanowiony w rozporządzeniu o koronaobostrzeniach obowiązek zakrywania ust i nosa stanowi „środek profilaktyczny”, czy raczej należy go traktować jako sposób „przemieszczania się”? A czy w ogóle odpowiedź na to pytanie ma znaczenie — czy po prostu wystarczy stwierdzić, że nakaz nałożony w rozporządzeniu jest sprzeczny z Konstytucją, a więc wymierzona przez Sanepid kara za … Czytaj dalej