Nieautoryzowana wypowiedź dla prasy jako czyn nieuczciwej konkurencji

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy nieautoryzowana wypowiedź prasowa — taka, gdzie rozmówca żądał autoryzacji, a następnie odmówił „klepnięcia” podanej przez siebie informacji — może być traktowana jako czyn nieuczciwej konkurencji? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 lipca 2018 r. (sygn. akt VII AGa 341/18) 1. W zakres zastosowanie art. 14 uznk, … Dowiedz się więcej

Kara dla Orange za esemesowy spam — po 2,40 złotych za każdą niezamawianą wiadomość

obowiązek udostępnienia kupującemu numeru telefonu

Krótko i na temat: Urząd Komunikacji Elektronicznej w wydanej decyzji nałożył na Orange Polska S.A. karę w wysokości 9,1 mln złotych za wysyłanie do abonentów niezamawianego esemesowego spamu. Jak podaje UKE w swoim komunikacie poszło o 1,76 mln reklamowych esemesów o treści: Nowy pakiet internetowy 500MB za 5zł na 30 dni jest już dostępny. Aby … Dowiedz się więcej

Czy niezrozumiałość postanowienia umowne wyklucza uznanie go za klauzulę niedozwoloną?

niezrozumiałość treści umowy klauzula abuzywna

A teraz coś z naprawdę innej beczki — czyli wyrok, w którym sąd stwierdził, że niezrozumiałość klauzuli stosowana przez przedsiębiorcę we wzorcu umowy skutkuje tym, że nie może być ona uznana za klauzulę abuzywną (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 września 2018 r., sygn. akt VII AGa 1013/18). Orzeczenie dotyczyło oceny stosowanego przez pośrednika w … Dowiedz się więcej

Niewyznaczony przedsiębiorca telekomunikacyjny nie może rażąco ograniczać zasad swojej odpowiedzialności wobec konsumentów

A skoro kilka dni temu opublikowano tekst jednolity prawa telekomunikacyjnego, to dziś dobry moment na kilka akapitów o tym jak wygląda odpowiedzialność niewyznaczonego przedsiębiorcy telekomunikacyjnego — czyli czy może on swobodnie ograniczyć wysokość odszkodowania do wysokości abonamentu opłacanego przez konsumenta? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 lipca 2018 r., sygn. akt VII AGa 1081/18). Orzeczenie wydano … Dowiedz się więcej

Typosquatting to czyn nieuczciwej konkurencji

Krótko i na temat: typosquatting, czyli używanie domeny celowo podobnej do domeny (oznaczenia, znaku towarowego) konkurenta („z literówką”) stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lipca 2018 r. (sygn. akt VII AGa 376/18) Zachowanie polegające na wykorzystaniu domeny internetowej łudząco podobnej (różniącej się jedynie jedną literą) do firmy strony powodowej oraz … Dowiedz się więcej