Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
A skoro kilka dni temu było o tym, że UKE nałożył na Orange Polska S.A. przeszło 9 mln złotych kary za wysyłanie esemesów marketingowych do abonentów, którzy nie wyrazili na to zgody — a wczoraj UOKiK poinformował o wszczęciu postępowania w sprawie firmy ACS Medica ze Śremu (telemarketerzy dzwonili na losowo wybrane numery telefonów, nie … Dowiedz się więcej
Krótko i na temat, który pasowałby do dywagacji o kłopotach jakie Czesi miewają ze swoimi zmarłymi: w wydanym dziś wyroku TSUE stwierdził, że państwo nie może wprowadzać monopolu na świadczenie usługi przechowywania urn z prochami zmarłych. wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 14 listopada 2018 r. w sprawie Memoria Srl, Antonia Dall’Antonia vs Comune di Padova (C‑342/17) … Dowiedz się więcej
A teraz coś z całkiem innej beczki: czy nieautoryzowana wypowiedź prasowa — taka, gdzie rozmówca żądał autoryzacji, a następnie odmówił „klepnięcia” podanej przez siebie informacji — może być traktowana jako czyn nieuczciwej konkurencji? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 lipca 2018 r. (sygn. akt VII AGa 341/18) 1. W zakres zastosowanie art. 14 uznk, … Dowiedz się więcej
Krótko i na temat: Urząd Komunikacji Elektronicznej w wydanej decyzji nałożył na Orange Polska S.A. karę w wysokości 9,1 mln złotych za wysyłanie do abonentów niezamawianego esemesowego spamu. Jak podaje UKE w swoim komunikacie poszło o 1,76 mln reklamowych esemesów o treści: Nowy pakiet internetowy 500MB za 5zł na 30 dni jest już dostępny. Aby … Dowiedz się więcej
A teraz coś z naprawdę innej beczki — czyli wyrok, w którym sąd stwierdził, że niezrozumiałość klauzuli stosowana przez przedsiębiorcę we wzorcu umowy skutkuje tym, że nie może być ona uznana za klauzulę abuzywną (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 września 2018 r., sygn. akt VII AGa 1013/18). Orzeczenie dotyczyło oceny stosowanego przez pośrednika w … Dowiedz się więcej