AAA auto-spam

AAA Auto spam

A skoro kilka dni temu było o zadośćuczynieniu za spam, dziś czas na kilka zdań o tym, że zaraz po pojawieniu się w popularnym serwisie ogłoszenia o sprzedaży używanego Audi A4 dostałem esemesowy spam od popularnego sprzedawcy reklamującego się jako „Największy wybór samochodów używanych w Polsce”. Klientem rzecz jasna nie jestem (ani nigdy nic tam … Dowiedz się więcej

*** w reklamie polisolokaty nie oznaczają wprowadzenia konsumenta w błąd

Gwiazdki w reklamie nie od dziś budzą znaczne kontrowersje — zarówno wśród konsumentów, odbiorców reklam, jak i prawników — dziś zatem czas na kilka pytań: czy reklama polisolokaty powinna stawiać nacisk na ryzyko, czy jednak rolą reklamy jest zachęcanie do skorzystania z usługi? Czy ukrycie części istotnych informacji w przypisach oraz budowanie przekazu na symulacjach … Dowiedz się więcej

Skutek spóźnienia w udzieleniu odpowiedzi na reklamację bankową (III CZP 113/17)

wypłata bankomatu cudzą kartą

Krótko i na temat: do Sądu Najwyższego trafiło ciekawe pytanie konsekwencje prawne uznania reklamacji bankowej za rozpatrzoną pozytywnie jeśli bank uchybi określonemu terminowi na udzielenie odpowiedzi (III CZP 113/17). Przedstawione przez Sąd Okręgowy w Lublinie pytanie brzmi następująco (sygn. akt II Ca 99/17): Czy w procesie z powództwa klienta przeciwko podmiotowi rynku finansowego o zapłatę kwoty roszczenia … Dowiedz się więcej

Czy opłata likwidacyjna za zerwanie polisolokaty może sięgać 99% wpłaconych kwot?

W ostatnich czasach jakby mniej słychać o problemach z fikuśnymi produktami inwestycyjnymi, jednak wierzę, że odpowiedź na kilka pytań może się komuś przydać. Dziś zatem na tapetę idą takie tematy: czy opłata likwidacyjna za zerwanie polisolokaty może sięgać 99% kwot wpłaconych przez klienta? i czy brak informacji o wysokich opłatach likwidacyjnych jest nieuczciwą praktyką rynkową? (wyrok Sądu Apelacyjnego … Dowiedz się więcej

Właściwość miejscowa sądu w sprawach o czyn nieuczciwej konkurencji w internecie (uchwała SN III CZP 82/17)

Obok omawianej wczoraj na łamach „Czasopisma” uchwała SN wskazująca, iż sprawie o naruszenie dóbr osobistych w internecie można wnieść pozew do sądu miejsca zamieszkania poszkodowanego (III CZP 91/17) tego samego dnia wydano jeszcze jedno orzeczenie — może nawet ważniejsze dla przedsiębiorców prowadzących działalność w sieci. uchwała Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2017 r. (III CZP … Dowiedz się więcej