Nakaz zamieszczania na płocie tabliczek ostrzegających przed psem jest bezprawny

Zamieszczanie tabliczki ostrzegawczej psem

Czy samorząd gminny może nakazać zamieszczanie na ogrodzeniu tabliczki ostrzegawczej przed psem hasającym po posesji? Czy jednak gminny regulamin może odnosić się wyłącznie do miejsc publicznych — którym nie jest teren prywatnego podwórka? (nieprawomocny wyrok WSA w Gdańsku z 23 września 2020 r., II SA/Gd 232/20). Orzeczenie dotyczyło skargi prokuratora na gminny regulamin utrzymania czystości … Czytaj dalej

Czy kopnięcie dziecka, które wdarło się na podwórko sąsiada, żeby odwołać swego pieska — to działanie w obronie miru domowego?

kopnięcie psa znęcanie

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli czy dziecko, które wpadło na cudze podwórko, żeby odciągnąć pieska, dopuściło się naruszenia miru domowego? Więc gospodarz był uprawniony do odparcia bezprawnego wtargnięcia, zatem w przypadku użycia siły można mówić co najwyżej o przekroczeniu granic obrony koniecznej? I przy okazji: czy jednokrotne kopnięcie psa można zakwalifikować jako … Czytaj dalej

Co właściciel zwierzęcia musi zrobić, żeby doszło do czasowego odebrania suczki w trybie interwencyjnym?

czasowe odebranie zwierzęcia trybie interwencyjnym

Ponieważ w mediach wyczytuję duby smalone dotyczące rzekomych patologii do jakich dochodzi przy dokonywanych przez społeczników (którym nikt za to nie płaci) interwencji dotyczących zapuszczonych lub maltretowanych zwierząt — w bałwaństwie przodują politycy, którym niestety płaci za to społeczeństwo („poparto ustawę antypolską”, © Władysław Kosiniak-Kamysz) — dziś czas na kilka cytatów z uzasadnienia wyroku, które … Czytaj dalej

Jak rozumieć winę umyślną w zamiarze bezpośrednim przy przestępstwie znęcania się nad zwierzętami?

wina umyślna zamiar bezpośredni znęcanie zwierzętami

Oczywistą oczywistością jest, że przestępstwo znęcania się nad zwierzętami wymaga wykazania po stronie sprawcy winy umyślnej i zamiaru bezpośredniego. Czy to jednak oznacza, że człowiek musi zamierzać umyślnie sprawić zwierzęciu ból i cierpienie, żeby ponieść odpowiedzialność karną? Czy jednak wystarczy, by umyślne i celowe było podjęcie działań, wskutek których zwierzę odczuwa ból i cierpienie? I … Czytaj dalej

Umowa o użyczenie reproduktora do pseudohodowli jest nieważna z mocy prawa (a kąpanie psów jest szkodliwe)

umowa użyczenia reproduktora

Pamiętacie wyrok, z którego wynika, że nie mycie psom zębów i kąpanie „nie częściej niż raz na półtora miesiąca” to definicja pseudohodowli i znęcania się nad zwierzętami? No to mam kontr-orzeczenie: że psów nie należy w ogóle kąpać, chyba że to naprawdę niezbędne, a jeśli ktoś wozi pieski do innych osób na kąpiele, to oznacza, … Czytaj dalej