„Mariusz Muszyński, Justyn Piskorski i Jarosław Wyrembak” nie są sędziami Trybunału Konstytucyjnego”

Krótko i na temat, ale tego przeczyć nie można: w Monitorze Polskim opublikowano właśnie uchwałę Izby Poselskiej, w której pojawiają się nazwiska osób, które, chociaż nie są sędziami Trybunału Konstytucyjnego, spotykają się przy herbatce i ciasteczkach, próbują orzekać, a także biorą za to wszystko pieniądze (uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 6 marca 2024 r. w/s usunięcia skutków … Dowiedz się więcej

Tzw. wyrok wydany przez sędziego-dublera nie jest orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego — a więc nie wywiera żadnych skutków prawnych

Biorąc pod uwagę, że w Trybunale Konstytucyjnym zatrudnione są osoby, które zostały powołane z naruszeniem prawa: czy wyrok wydany przez sędziego-dublera jest orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, a więc należy go brać pod uwagę w innych rozważaniach? Czy jednak fakt, że orzekała osoba, która nie jest sędzią TK, oznacza, że taki „wyrok” nie wywiera żadnych skutków prawnych? … Dowiedz się więcej

Ustawa o TK z 22 lipca 2016 r. częściowo niezgodna z konstytucją (wyrok K 39/16)

Tego można było się spodziewać — przy czym dla zwolenników PiS będzie to nie tyle ironią, ile potwierdzeniem wizji świata: w wydanym dziś wyroku Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż szereg przepisów nowej ustawy o TK z 22 lipca 2016 r. jest sprzeczne z ustawą zasadniczą (wyrok TK z 11 sierpnia 2016 r., K 39/16). wymóg orzekania w pełnym … Dowiedz się więcej

W jaki sposób Trybunał poradził sobie z „ustawą naprawczą” (uzasadnienie wyroku K 47/15)

Strona internetowa Trybunał.gov.pl przeżywa obecnie trudne chwile, jednak na szczęście opublikowany tam komunikat prasowy po wyroku dotyczącym „ustawy naprawczej” (K 47/15) odnalazłem w moim czytniku RSS… można zatem prześledzić pokrótce motywy, które kierowały sędziami. Będzie w punktach, dużo cytatów, bo trudno wyważać drzwi, które ktoś dość szeroko otworzył: bardzo istotne wydaje mi się założenie, iż … Dowiedz się więcej