Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
A skoro kilka dni temu było o tym, że zdaniem TK sprawca przestępstwa przymusowo umieszczony w zakładzie psychiatrycznym musi mieć prawo osobistego udziału w posiedzeniu sądu, na którym podejmuje się decyzję co do jego zwolnienia, to dziś czas na kilka zdań o tym co o „Lex Trynkiewicz” myśli (lub myślał) Sąd Najwyższy: czy sąd powszechny … Czytaj dalej
Tego można było się spodziewać — przy czym dla zwolenników PiS będzie to nie tyle ironią, ile potwierdzeniem wizji świata: w wydanym dziś wyroku Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż szereg przepisów nowej ustawy o TK z 22 lipca 2016 r. jest sprzeczne z ustawą zasadniczą (wyrok TK z 11 sierpnia 2016 r., K 39/16). wymóg orzekania w pełnym … Czytaj dalej
A skoro tak dużo się dzieje w świecie Trybunału Konstytucyjnego i podatków, warto poświęcić kilka chwil na rozważania: czy ustawodawca, który „dopisuje” do ustawy normy wcześniej uznane przzez TK za sprzeczne z konstytucją, może liczyć na domniemanie konstytucyjności? wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2016 r. (V CSK 377/15) Jeżeli Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność określonego … Czytaj dalej
„Załóżmy, że TK na czyjś wniosek wydaje orzeczenie, że jakieś województwo zostaje odłączone od Polski. Premier miałby to ogłosić?” — Jarosław Kaczyński w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” na pytanie o odmowę publikacji wyroku K 47/15 w Dzienniku Ustaw Prawdę mówiąc… ręce opadają: czołowy polski polityk, niekwestionowany przywódca (dla którego premier i prezydent są raczej tylko zderzakami) — … Czytaj dalej
Rzadko zajmujemy się (pluralis maiestaticus) w Lege Artis orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego, który odmawia zajęcia się jakąś sprawą — ale mam wrażenie, że grudniowe uchwały Sejmu ws. stwierdzenia „braku mocy prawnej” wyboru sędziów TK i powołania 5 dodatkowych sędziów są na tyle ciekawe, że nawet umorzenie postępowania dotyczącego niezgodności z Konstytucją RP tych uchwał zasługuje na … Czytaj dalej