art. 32 RODO

Czy przypadkowe ujawnienie danych osobowych to też udostępnianie danych w rozumieniu RODO?

przez

Czy incydent bezpieczeństwa, którego skutkiem jest przypadkowe ujawnienie danych osobowych, oznacza udostępnianie danych? Czy jednak niezamierzony i nieplanowany przez administratora wyciek będący skutkiem ataku hakerskiego nie może być traktowany jako przetwarzanie danych w rozumieniu RODO? I przy okazji: czy jeden wyciek danych może być przedmiotem wielokrotnego zainteresowania ze strony PUODO i czy sąd powinien dostrzec, że … Dowiedz się więcej

Wysokość kary za naruszenie RODO powinna być współmierna do skali naruszeń

przez

A skoro niedawno obchodziliśmy siódmą rocznicę wejścia w życie i piątą stosowania RODO (jak ten czas leci…!), to dziś czas na kilkanaście akapitów o tym, że administrator może być ukarany za wyciek danych osobowych będących efektem uchybienia w wykonywaniu obowiązków wynikających z RODO — ale tylko za czas po wejściu w życie rozporządzenia, no i … Dowiedz się więcej

Administrator danych osobowych nie odpowiada za błąd podmiotu przetwarzającego, na który nie miał wpływu

przez

Czy RODO przewiduje automatyczną odpowiedzialność administratora danych osobowych za każdy błąd podmiotu przetwarzającego dane w jego imieniu? Na przykład za wyciek danych, do którego doszło wskutek błędu pracownika firmy informatycznej? Jeśli zlecający co do zasady zajmuje się czymś innym, więc nie ma pojęcia o robocie informatycznej, a nie można mu zarzucić niedopatrzeń w wyborze outsourcera? … Dowiedz się więcej

Dostęp do danych z PESEL wymaga podania uzasadnienia (zwłaszcza, że były przekręty z korzystaniem z aplikacji „ŹRÓDŁO”)

przez

A skoro tematem tygodnia jest podsłuch stosowany przez władzę w celach politycznych, dziś czas na kilka zdań o tym, że każda czynność sprawdzenia danych w rejestrze PESEL poprzez aplikację „ŹRÓDŁO” powinna mieć wyraźne uzasadnienie — tym bardziej, skoro były już przekręty (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 grudnia 2021 r. III OSK 590/21). Sprawa zaczęła się przeprowadzonej przez … Dowiedz się więcej

To administrator odpowiada za zabezpieczenia systemów — a więc także za to, że pracownik zdołał skopiować dane osobowe na zewnętrzny nośnik

przez

Czy administrator może ponosić odpowiedzialność za błędy w projektowaniu systemów, w których przetwarzane są dane osobowe — na przykład za to, że możliwe było pobranie danych na zewnętrzny nośnik? Czy jednak odpowiedzialność administratora za niestosowanie się do zasady privacy by design jest wykluczona? I, wcale nie na marginesie: czy pracownik, który samodzielnie, wbrew ustalonym przez … Dowiedz się więcej