Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
Czy uwzględnienie przez sąd roszczeń w oparciu o inne argumenty, niż przedstawiał powód (np. nie w oparciu o umowę, lecz bezpodstawne wzbogacenie), stanowi przykład orzekania ponad żądanie? Czy jednak sąd, chociaż związany treścią powództwa, ale nie związany kwalifikacją prawną, może wówczas orzec co do roszczenia? Czy jednak taka zmiana treści żądania w toku procesu stanowi … Dowiedz się więcej
Czy na abuzywność klauzul walutowych może powołać się profesjonalny finansista, który doskonale zna mechanizmy ustalania kursów i świadom ryzyka brał kredyt we frankach szwajcarskich? A może znajomość rynku walutowego wyklucza przyznanie kredytobiorcy statusu konsumenta? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2019 r. (I ACa 65/19)Dokonanie kontroli indywidualnej umowy pod kątem niedozwolonego jej charakteru, … Dowiedz się więcej
Kredyt walutowy, w którym bank przelicza kursy według swego widzimisię, to klasyczna abuzywa — oczywista oczywistość. Klauzule niedozwolone nie wiążą klienta, a więc nie mogą być podstawą m.in. pobierania rat tytułem spłaty kredytu, kredytobiorca może zatem wystąpić od zwrot spłaconych pieniędzy — kolejna oczywistość. Czy to jednak oznacza, że bank musi oddać wszystko, co kredytobiorca … Dowiedz się więcej
A teraz coś z nieco innej beczki czyli kilka akapitów o tym jak wygląda odpowiedzialność banku za brak zwrotu omyłkowego przelewu — czyli czy bank może zająć na poczet własnych rozliczeń pieniądze na rachunku klienta, chociaż wie, że te środki nie należą do klienta? wyrok Sądu Najwyższego z 18 lipca 2019 r. (I CSK 334/18) … Dowiedz się więcej
Czy nieważność umowy kredytu walutowego oznacza, że bank musi oddawać kredytobiorcy kwoty spłacone tytułem rat — bo skoro nie było podstawy świadczenia, to pobite gary? Czy jednak klient musi oddać to, co dostał, więc dopóki nie spłaci „gołego” kapitału, póty to on jest bezpodstawnie wzbogacony kosztem banku? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 grudnia … Dowiedz się więcej