Dywidenda jest prawem akcjonariusza — przeto odmowa jej wypłaty narusza dobre obyczaje

Czy prawo do udziału w zysku spółki akcyjnej oznacza, że zasadą powinno być wypłacanie akcjonariuszom dywidendy, a więc odmowa przeznaczenia zysku na dywidendę jest wyjątkiem? Czy jednak akcjonariusz powinien się cieszyć, że rosnące kapitały zapasowe oznaczają wzrost wartości akcji, przeto brak dywidendy nie może być taktowany jako naruszenie jego praw? wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie … Dowiedz się więcej

Dopłata od wyłączonego wspólnika spółki z o.o. podlega zwrotowi jako świadczenie nienależne

A teraz coś z nieco innej beczki, czyli taka mała poświąteczna zapchajdziura: czy wspólnik wyłączony ze spółki z o.o. może domagać się zwrotu dopłaty, którą wniósł po wniesieniu pozwu o wyłączenie — czy jednak dopłata należna od wyłączonego wspólnika zwrotowi nie podlega, bo wszystkie czynności dokonane z jego udziałem zachowują ważność. wyrok Sądu Najwyższego z … Dowiedz się więcej

Zawarcie przez spółkę umowy „na rzecz” osoby pełniącej funkcję w spółce wymaga zgody wspólników — dotyczy to także umowy podpisanej z żoną prezesa

Umowa pożyczki lub poręczenia (etc.) zawarta przez spółkę z osobą pełniącą funkcję w jej organie wymaga uchwały wspólników, pod rygorem jej nieważności. Podobna regulacja dotyczy także umów zawartych „na rzecz” takiej osoby. Jak jednak traktować umowę zawartą z małżonkiem członka zarządu? Czy jest to umowa „na rzecz” osoby pełniącej funkcję w spółce, a więc jej … Dowiedz się więcej

Brak innowacyjności startutopisty oznacza, że trzeba oddawać dofinansowanie z PARP

Zwrot dofinansowania z PARP

A skoro 12 lat temu dworowałem sobie na tamtejszych łamach z „innowacyjności” startutopisów biorących dofinansowanie z Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, dziś czas na kilka zdań o tym, że jednak są pozwy o zwrot dofinansowania otrzymanego z PARP — bo jeśli miało być innowacyjnie, a nie jest, to nie pisze się w rejestr. A przy okazji: … Dowiedz się więcej

Powództwo o ustalenie podjęcia uchwały, której spółka nie podjęła, jest niedopuszczalne

P.T. Czytelnicy uwielbiają logiczne wygibasy i łamigłówki, dziś zatem rarytas nie lada (hłe, hłe), czyli kilka zdań o tym, że powództwo o ustalenie podjęcia uchwały, której walne zgromadzenie spółki nie podjęło, jest niedopuszczalne — bo jak czegoś nie ma, to nie ma i już (a żeby było, musiałby być po temu przepis prawa). uchwała Sądu … Dowiedz się więcej