ubezpieczenia

Regres ubezpieczycieli w przypadku podwójnego OC (uchwały SN III CZP 11/16 i III CZP 16/16)

przez
wyłączna wina poszkodowanego

Czysto sygnalizacyjnie: w piątek Sąd Najwyższy wydał dwie uchwały o tej samej treści — a poświęcone możliwości regresu ubezpieczyciela w przypadku podwójnego OC samochodów — w odpowiedzi na dwa podobne pytania. uchwała Sądu Najwyższego z 13 maja 2016 r. (III CZP 16/16) Do regresu między ubezpieczycielami w przypadku tzw. ubezpieczenia podwójnego przy ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej … Dowiedz się więcej

Przyczynienie się rowerzysty do wypadku — czy sąd ma obowiązek zmniejszyć zadośćuczynienie?

przez
wysokość zadośćuczynienia śmierć osoby bliskiej

Kwiecień to dla wielu osób tradycyjny początek sezonu rowerowego. A skoro rząd zaczął od pomysłu na obowiązkową kartę rowerową dla dorosłych — postaram się wpisać w tę formułę i na łamach czasopisma Lege Artis — dziś zaczniemy od tematu: czy przyczynienie się rowerzysty do wypadku oznacza, że sąd ma obowiązek zmniejszyć wysokość zadośćuczynienia zasądzonego na … Dowiedz się więcej

Regres ubezpieczyciela z podwójnego OC pojazdów mechanicznych

przez
Regres sprawcy wypadku

Sygnalizacyjnie: do Sądu Najwyższego trafiło ciekawe pytanie prawne odnoszące się do możliwości wystąpienia przez ubezpieczyciela, który wypłacił odszkodowanie za uszkodzone auto z polisy OC, z roszczeniem regresowym od innego zakładu ubezpieczeń, w którym kierowca miał drugą polisę. Pytanie w sprawie o sygnaturze III CZP 16/16 brzmi (z treścią wniosku można zapoznać się tutaj): Czy zakładowi ubezpieczeń, który wypłacił … Dowiedz się więcej

Polisolokaty w Sądzie Najwyższym (III CZP 87/15)

przez

Czysto informacyjnie — temat może być ważny dla pałujących się z polisolokatami i podobnymi cudami inżynierii finansowej — 9 września 2015 r. do Sądu Najwyższego ciekawe zagadnienie prawne o charakter świadczenia wypłacanego przez ubezpieczyciela w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy (sygn. akt III CZP 87/15). Pytanie, z którym sędziowie SN zmierzą się za jakiś czas brzmi: Czy świadczenie … Dowiedz się więcej

Uchwała III SZP 2/15 — zdaniem SN poszkodowany w wypadku dochodzący roszczenia z OC sprawcy nie jest konsumentem

przez

Właśnie otrzymałem odpowiedź z Sądu Najwyższego — treść uchwały z 9 września 2015 r. (III SZP 2/15), która już była sygnalizowana na łamach Lege Artis. Uchwałę wydano w odpowiedzi na następujące pytanie prawne: Czy w świetle art. 24 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 50 … Dowiedz się więcej