Zabójstwo noworodka przez matkę (ale nie art. 149 kk)

Zabicie noworodka przez matkę przy porodzie jest kwalifikowane przez prawo jako uprzywilejowana forma przestępstwa zabójstwa. Czy to jednak oznacza, że każda matka, która zabija swoje dziecko tuż po urodzeniu, może liczyć na łagodniejsze potraktowanie przez wymiar sprawiedliwości? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 czerwca 2020 r., II AKa 207/19). Orzeczenie wydano w sprawie kobiety … Dowiedz się więcej

Skarga kasacyjna nie służy do podważania ustalonych faktów lub polemiki z dowodami

Czy Sąd Najwyższy jest w postępowaniu cywilnym sądem trzeciej instancji? Czy skarga kasacyjna może polegać na podważeniu faktów i dowodów? Czy jednak zarzuty kasacyjne powinny odnosić się wyłącznie do naruszenia prawa przez sąd odwoławczy? (wyrok Sądu Najwyższego z 15 lipca 2020 r., II PK 153/17) Orzeczenie dotyczyło zażalenia na postanowienie o odrzuceniu pozwu o ustalenie … Dowiedz się więcej

Darczyńca, który zerwał kontakty z obdarowanym, nie może odwołać darowizny ze względu na rażącą niewdzięczność

odwołanie darowizny rażąca niewdzięczność

Czy odwołanie darowizny ze względu na rażącą niewdzięczność obdarowanego oznacza, że darczyńca może zerwać kontakty z obdarowanym — a następnie stwierdzić, że ta właśnie okoliczność świadczy o rażącej niewdzięczności? A przy okazji: na kim spoczywa ciężar dowodu w sprawie o odwołanie darowizny? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 24 czerwca 2020 r., I ACa 278/19). … Dowiedz się więcej

Czy nierówności płacowe oznaczają, że pracodawca może obniżyć pensje najlepiej zarabiającym?

Czy pracodawca może wypłacać pracownikom zatrudnionym na takim samym stanowisku, wykonującym analogiczną pracę — o identycznej jakości — wynagrodzenie w różnej wysokości? Czy w takich okolicznościach wysokość wynagrodzenia powinna być równa? Czy nierówności płacowe oznaczają, że pracodawca może obniżyć pensje lepiej zarabiającym — czy raczej powinien równać w górę? nieprawomocny wyrok SR w Bydgoszczy z … Dowiedz się więcej

Sprowokowane naruszenie dóbr osobistych wyklucza udzielenie ochrony — bo pozew odwetowy stanowi nadużycie prawa podmiotowego

Czy wzajemne, eskalujące bluzgi i wyzwiska mogą naruszać dobra osobiste osoby wyzywanej? Czy jednak wzajemność naruszeń wyklucza udzielenie jakiejkolwiek ochrony prawnej? A może liczy się to, kto pierwszy złoży pozew do sądu? Czy jednak sprowokowane naruszenie dóbr osobistych może wykluczać skuteczne domaganie się ochrony, bo przecież wystarczało odpuścić i nie eskalować konfliktu? (wyrok Sądu Apelacyjnego … Dowiedz się więcej