art. 725 kc

Czy bank odpowiada za wyprowadzenie pieniędzy z konta klienta — który miał na komputerze wirusa?

przez

Kto ponosi ryzyko wypłaty środków z rachunku bankowego na rzecz osoby nieuprawnionej: klient, którego komputer został zainfekowany wirusem, wskutek czego z jego konta zniknęły pieniądze? Czy bank, którego system informatyczny jest nieodporny na ataki hakerów? wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 14 czerwca 2023 r. (I AGa 36/22)Ryzyko dokonania wypłaty z rachunku bankowego na rzecz osoby … Dowiedz się więcej

Czy można się włamać na rachunek bankowy zmarłego — jeśli jego posiadacz (jeszcze za życia) udostępnił login i hasło do systemu?

przez

Włamanie polega na przełamaniu zabezpieczeń chroniących określone dobro, w przypadku włamania na konto bankowe będą to dane uwierzytelniające użytkownika. Czy zatem osoba, która znała login i hasło do serwisu internetowego i była upoważniona do dokonywania transakcji, może być oskarżana o włamanie na rachunek bankowy? uchwała Sądu Najwyższego z 3 listopada 2022 r. (II ZIZ 5/22)Immunitet sędziowski ma … Dowiedz się więcej

Ciężar dowodu, że transakcja była prawidłowo autoryzowana przez klienta, spoczywa na banku

przez

A skoro niedawno było o tym, że dodanie swojej karty do usługi Apple Pay phishera może być traktowane jako rażące niedbalstwo, dziś czas na kilka akapitów o tym, że to na banku spoczywa ciężar dowodu, że autoryzacja transakcji płatniczej została prawidłowo dokonana przez klienta — przeto klient co do zasady nie musi niczego wykazywać. wyrok Sądu Okręgowego … Dowiedz się więcej

Czy klient banku, który dodał swoją kartę do aplikacji Apple Pay oszusta, odpowiada za dokonane transakcje?

przez
ewidencja płatności transgranicznych

Obowiązkiem banku jest wdrożyć takie rozwiązania, by pieniądze klientów były bezpieczne; obowiązkiem klientów jest przestrzegać tych środków bezpieczeństwa. Czy zatem dodanie swojej karty do usługi płatności mobilnych oszusta, który dzięki temu wyciągnął pieniądze z rachunku klienta, oznacza naruszenie zasad bezpieczeństwa? Czy jednak można przyjąć, że to bank nie dopracował dostatecznie swoich systemów, skoro phishing był możliwy? … Dowiedz się więcej

Zaspokojenie się wierzyciela z omyłkowego przelewu na rachunek dłużnika nie oznacza, że doszło do bezpodstawnego wzbogacenia

przez

Czy wierzyciel może ściągnąć przysługującą mu należność z pieniędzy, które trafiły na rachunek dłużnika wskutek omyłkowego przelewu? Czy jednak zaspokojenie się z błędnie wpłaconych pieniędzy oznacza, że doszło do bezpodstawnego wzbogacenia? (wyrok Sądu Najwyższego z 24 lutego 2021 r., III CSKP 59/21). Sprawa dotyczyła odpowiedzialności wierzyciela (banku „B”) za zajęcie omyłkowo wysłanego przez spółkę przelewu — … Dowiedz się więcej