art. 725 kc

Czy bank odpowiada za operację potwierdzoną esemesem — wysłanym na zmieniony przez oszusta numer telefonu?

przez

Czy jest nieautoryzowaną transakcją przelew z konta bankowego potwierdzony esemesem wysłanym na numer telefonu zmieniony przez oszusta? Czy w takim przypadku bank musi zwrócić klientowi wyprowadzone pieniądze — czy może zwolnić się z odpowiedzialności, jeśli zmiana numeru komórki nastąpiła w sposób zgodny z procedurami, po weryfikacji osoby dzwoniącej, co oznacza, że bankowi nie można zarzucać … Dowiedz się więcej

Ustanowienie zaufanego odbiorcy — konta należącego do hakera — oznacza, że klient banku dopuścił się rażącego niedbalstwa?

przez
wyjątki silnego uwierzytelnienia użytkownika

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy przelew wykonany przez hakera — na konto zdefiniowane przez samego klienta jako zaufany odbiorca — może być traktowany jako transakcja nieautoryzowana? Czy jednak fakt potwierdzenia ustanowienia zaufanego odbiorcy oznacza, że klient dopuścił się niedbalstwa, za które bank nie może ponosić odpowiedzialności? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z … Dowiedz się więcej

Czy bank ponosi odpowiedzialność za phishing?

przez
odpowiedzialność banku phishing

A skoro niedawno było o prostackim spamie — dziś kilka zdań o tym czy klient jest sam sobie winien jeśli pozwolił oszustowi, który uzyskał dostęp do jego konta bankowego, przelać pieniądze? Czy jednak są okoliczności, w których bank może ponosić odpowiedzialność za phishing? (wyrok Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2018 r., V CSK 141/17). Spór dotyczył odpowiedzialności … Dowiedz się więcej

Czy bank odpowiada za transakcję dokonaną wskutek podrobienia podpisu klienta?

przez
odpowiedzialność banku podrobienie podpisu klienta

Czy bank odpowiada za transakcje dokonane na podstawie podrobionej dyspozycji, jeśli nie udowodniono, że to jego pracownik podpisał się pod przelewem — więc właściwie nie wiadomo kto zlecił wykonanie transakcji? A przy okazji: czy klient, który sprzedaje kupiony na podstawie podrobionej dyspozycji instrument finansowy, pośrednio potwierdza jego nabycie? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 czerwca … Dowiedz się więcej

Czy fiskus może skutecznie zająć pieniądze przypadkowo wpłacone na konto bankowe?

przez

Jakiś czas temu P.T. Czytelników poruszyła opowieść o orzeczeniu nakazującym zwrot omyłkowo otrzymanego przelewu, chociaż cała kwota została zajęta w toku egzekucji („Czy kto daje i odbiera, ten się w piekle poniewiera?”). Dziś będzie okazja spojrzeć na zagadnienie z poniekąd drugiej strony — oczami nieszczęsnego płatnika, który nie ma zajętych pieniędzy, ale z czegoś przecież … Dowiedz się więcej