O tym, że komentowanie przez władze twórczości filmowej to bardzo nieśmieszny dowcip (powiedział co wiedział #60)

Ponieważ ten film zawiera tak wiele nieprawd, przeinaczeń, pokazuje fałszywy, nieprawdziwy i niesprawiedliwy obraz nie tylko formacji, ale i polskiego państwa, to zdecydowaliśmy jako kierownictwo MSWiA, że w kinach studyjnych w całej Polsce film będzie poprzedzony specjalnie przygotowanym spotem, który mówi o tych elementach, których zabrakło. (Błażej Poboży, wiceminister SWiA, o filmie Agnieszki Holland „Zielona … Dowiedz się więcej

Wyraz SMART! nie może być zarejestrowany przez Allegro jako znak towarowy

Czy słowo „smart” należy rozumieć jako „inteligentny” czy też”sprytny”? Czy jednak jego znaczenie jest wielowymiarowe i nieuchwytne — zwłaszcza, jeśli dołożyć doń wykrzyknik? Czy zatem Allegro może zarejestrować unijny znak towarowy SMART! — czy jednak oznaczenie to pozbawione jest zdolności odróżniającej? (wyrok Sądu UE z 6 września 2023 r. w/s Allegro vs. EUIPO, T‑658/22). Sprawa … Dowiedz się więcej

Czy brak informacji o czasowym charakterze rabatu za łączenie numerów w ofercie Nju subskrypcja to nieuczciwa praktyka rynkowa?

A teraz coś z nieco innej beczki: gruchnęło wczoraj, że Orane znów może nieco namieszać na rynku telefonii przenośnej, albowiem w ofercie subskrypcyjnej Nju Mobile pojawiła się możliwość łączenia kilku numerów — a za kilka numerów na jednym koncie użytkownika przyznawany jest comiesięczny dziesięciozłotowy rabat. Oferta iście przefajna, bo przenosząc co najmniej dwa (ale maksimum pięć) numerów … Dowiedz się więcej

Żużlowcy z Zielonej Góry bez praw do znaku towarowego „Falubaz”

Czy podmiot korzystający z oznaczenia na podstawie licencji niewyłącznej udzielonej przez uprawnionego do znaku towarowego może zarejestrować sobie analogiczny znak — aby następnie zacząć żądać od innych licencjobiorców zaprzestania korzystania z owej nazwy? Czy jednak takie działanie jest sprzeczne z zasadami uczciwej konkurencji, a więc może być podstawą do unieważnienia praw do znaku towarowego? A wszytko … Dowiedz się więcej

Operator internetowej platformy handlowej nie odpowiada za naruszenie praw do znaków towarowych przez swych użytkowników — chyba że…

Czy usługodawca prowadzący marketplace, który sam nie sprzedaje produktów, lecz tylko pośredniczy w ich oferowaniu na rzecz swych usługobiorców, może ponosić konsekwencje naruszenia praw do znaków towarowych przez klientów? Czy jednak odpowiedzialność operatora internetowej platformy handlowej może zależeć od rzeczywistej roli tego przedsiębiorcy w promowaniu, dostarczaniu i oferowaniu wyrobów? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 22 … Dowiedz się więcej