Stalking w celu wymuszenia zwrotu długu (i nie tylko, projekt art. 190a kk)

Najnowszemu projektowi nowelizacji kodeksu karnego poświęciłem już nieco uwagi (por. teksty o planie ścigania płatnych zabójców, nieco absurdalnym przepisie penalizującym bezprawne użycie pieniądza elektronicznego czy niepokojącym pomyśle na karalność wytwarzania „wybielających” dowodów) — to chyba dobry moment by kilka bajtów przeznaczyć na planowane podwyższenie kar za stalking — oraz istotne zredefiniowanie przestępstwa kradzieży tożsamości i uporczywego … Dowiedz się więcej

Uporczywa i nękająca windykacja nieistniejącego długu

Czy wierzyciel może ponosić odpowiedzialność za uporczywą windykację długu, który w dodatku okazał się nieistniejący? Czy prowadzenie działań nękających dłużnika może być oceniane jako naruszenie jego dóbr osobistych takich jak wolność lub prywatność? Czy w takim przypadku rzekomy dłużnik może żądać zadośćuczynienia — i czy rzekomy wierzyciel będzie musiał oddać samolot? wyrok Sądu Apelacyjnego w … Dowiedz się więcej

Zdaniem TSUE nakaz przeciwko konsumentowi nie może być wydany przez referendarza (C-448/17)

A skoro pamięć długotrwała trzyma mnie jeszcze na Słowacji — a niedawno było kilka akapitów o tym, że zdaniem TSUE wykluczone jest orzekanie przeciwko konsumentowi na podstawie „gołego” weksla — dziś kilka akapitów o kolejnym świeżutkim wyroku TSUE, z którego można wywnioskować, że referendarz sądowy (jako urzędnik nie posiadający statusu sędziego) nie może wydać nakazu … Dowiedz się więcej

Odpowiedzialność komornika za pogorszenie stanu technicznego zajętego samochodu — przetrzymywanego 34 miesiące na parkingu

Ubezpieczenie OC niezarejestrowany samochód

A teraz coś z całkiem innej beczki — czyli kilka akapitów o tym, że wprawdzie w czasie egzekucji komorniczej może dojść do pogorszenia stanu technicznego zajętego samochodu (długość postępowania nie służy utrzymaniu sprzętu w odpowiedniej kondycji) — ale nie oznacza to, że bezwarunkowo za szkodę tę odpowiadać będzie komornik (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z … Dowiedz się więcej

Czy komornik i sąd mogą odpowiadać za zaniżoną wycenę licytowanej nieruchomości?

zaniżona wycena licytowanej nieruchomości

Czy zaniżona wycena licytowanej nieruchomości — brak uwzględnienia zmian rynkowych cen w ciągu przeszło 2 lat od sporządzenia operatu do dnia licytacji — może oznaczać, że dłużnik poniósł szkodę wskutek bezprawnego zaniechania komornika lub sędziego? Czy warunkiem takiej odpowiedzialności jest wniesienie przez dłużnika skargi na czynności komornika? (wyrok Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2018 r., II … Dowiedz się więcej