Ochrona konsumentów // Czasopismo Lege Artis // Olgierd Rudak

Opłata marketingowa jako czyn nieuczciwej konkurencji

16 listopada 201627 listopada 2015 przez Olgierd Rudak

A skoro było o uchwale Sądu Najwyższego, w której powiedziano, że nie jest powiedziane, że rabat posprzedażowy uzależniony od wysokości obrotów musi być uznany za czyn nieuczciwej konkurencji (III CZP 73/15) — to dziś czas na wskazanie kiedy opłata marketingowa pobierana przez sklep od dostawcy może być zakwalifikowana jako czyn nieuczciwej konkurencji — ograniczanie dostępu … Dowiedz się więcej

Rabat posprzedażowy a czyn nieuczciwej konkurencji (uchwała SN III CZP 73/15)

13 lipca 202624 listopada 2015 przez Olgierd Rudak

Sygnalizacyjnie: w kolejnej ciekawej uchwale sprzed paru dni Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na interesujące z punktu widzenia biznesu pytanie o ocenę prawną rabatu sprzedażowego — czasem ładnie zwanego w branży sprzedażowców kick-backiem — czyli czy może stanowić on zakazaną na gruncie art. 15 ust. 1 UoZNK dodatkową opłatę obciążającą sprzedającego (i nie będącą marżą handlową, która na … Dowiedz się więcej

Prawomocność wyroku dot. klauzuli niedozwolonej nie stoi na przeszkodzie pozwaniu innego przedsiębiorcy o taką samą klauzulę (uchwała SN III CZP 17/15)

23 listopada 2015 przez Olgierd Rudak

Bardzo ciekawą uchwałę podjął w piątek Sąd Najwyższy — dotyczącą skutków prawomocności materialnej wyroku dotyczącego klauzuli abuzywnej, a dokładnie tego czy orzeczenie wydane w sprawie przedsiębiorcy „A” stoi na przeszkodzie pozwania przedsiębiorcy „B”, który stosuje takie samo postanowienie we wzorcu umowy — czyli czy sąd orzekający w sprawie „B” jest związany wyrokiem wydanym w sprawie … Dowiedz się więcej

Proponowanie konsumentom nabycia usług finansowych, które nie odpowiadają ich potrzebom

27 czerwca 202618 listopada 2015 przez Olgierd Rudak

Przerwanie biegu przedawnienia cesji wierzytelności

I całkowicie na marginesie, chociaż odnotowując publikację nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2015 r. poz. 1634) wzmiankowałem temat, ale warto chyba dopisać parę akapitów. Chodzi mi o nowy rodzaj praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów — czyli art. 24 ust. 2 pkt 4 UoOKiK, w myśl którego za praktykę sprzeczną z dobrymi obyczajami uznane zostało … Dowiedz się więcej

Czy rekompensata 40 euro za koszty odzyskiwania należności należy się także jeśli wierzyciel nie poniósł tych kosztów (III CZP 94/15)

6 lutego 20253 listopada 2015 przez Olgierd Rudak

I jeszcze jedno ciekawe zagadnienie, na które odpowiedzi powinien wkrótce udzielić Sąd Najwyższy — tym razem chodzi o rekompensatę za koszty odzyskiwania należności, która zgodnie z ustawą o terminach zapłaty w transakcjach handlowych ma charakter zryczałtowany i wynosi 40 euro. Tymczasem w sprawie o sygnaturze akt III CZP 94/15 mamy takie oto pytania: 1. Czy … Dowiedz się więcej