wykroczenia

Czy można żądać wyłączenia sędziego SN powołanego przez upolitycznioną KRS, który w podobnej — „politycznej” — sprawie już orzekał?

przez

Czy można żądać wyłączenia od rozpoznania kasacji sędziego SN, który został powołany przez aktualną KRS, a więc istnieją poważne wątpliwości co do jego bezstronności i niezawisłości? Jeśli sprawa jest „polityczna”, a ten sędzia już wcześniej analogiczne sprawy rozstrzygał na niekorzyść oskarżonego? (postanowienie Sądu Najwyższego z 3 marca 2023 r., II KK 99/22). Sprawa zaczęła się od wniesionej przez … Dowiedz się więcej

Brak wydruku pomiaru z alkomatu oznacza brak dowodu, że kierowca prowadził auto po pijaku

przez

Czy nieprawidłowe badanie kierowcy na zawartość alkoholu i brak dowodów potwierdzających, że prowadził samochód po pijaku, jest okolicznością, która może podważać przedstawione przez policję zarzuty? A może wystarczy, że policja twierdzi, że kierowca jechał pijany — i „co panowie chcą tu wydziwiać”? (wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z 24 stycznia 2023 r., VI Ka 550/22). Sprawa dotyczyła … Dowiedz się więcej

Wcześniejsze dwukrotne prawomocne skazanie za podobne wykroczenie pozwala recydywistę potraktować surowiej — ale sąd musi mieć pewność, że ma do czynienia z recydywą

przez

Dwukrotne prawomocne skazanie sprawcy wykroczenia za wykroczenie podobne jest podstawą do surowszego potraktowania obwinionego — jednak warunkiem nadzwyczajnego obostrzenia kary jest posiadanie przez sąd informacji, że popełniając czyn zabroniony działał w warunkach recydywy. Zatem jeśli sąd nie ma na to dokumentów, to zaostrzyć kary nie może (wyrok Sądu Najwyższego z 22 lutego 2023 r., I KK … Dowiedz się więcej

Nielegalnie ustawiony znak drogowy wyklucza odpowiedzialność kierowcy za wykroczenie

przez

Sobota, czas na nie lada gratkę dla łowców kuriozów, czyli kilka zdań o tym, że nielegalnie postawiony znak drogowy — po lewej, zamiast po prawej stronie jezdni — wyklucza odpowiedzialność kierowcy za popełnione wykroczenie. nieprawomocny wyrok SR w Kaliszu z 24 marca 2023 r. (II W 628/22)Warunkiem odpowiedzialności za wykroczenie z art. 92 par. 1 … Dowiedz się więcej

Czy dawno niezamknięta furtka, przez którą wyszedł pies, to także art. 77 kw?

przez

Osoba, która nie zachowała zwykłych lub nakazanych środków przy trzymaniu zwierzęcia, ryzykuje odpowiedzialnością wykroczeniową, to oczywista oczywistość. Czy jednak przepis ten dotyczy także osoby, której przy feralnym zwierzęciu nie ma — ale która swym wcześniejszym zaniedbaniem dopuściła do tego skutku w przyszłości? Czy jednak wykroczenie można popełnić tylko „tu i teraz” — a nie „tam i … Dowiedz się więcej