Szelki norweskie Hurtta padded harness (test praktyczny)

Szelki norweskie Hurtta harness test

Truizmem będzie przypomnieć, że punkt widzenia zależy od punktu widzenia. Boss (mój patrolowy quasi-malinois) przez całe dorosłe życie miał może trzy obroże (głównie Rogz For Dogz, kupowane po tym, jak gubił poprzednie), które ściągałem tylko do prania — i żadnych szelek (chyba bym się nie odważył). Tymczasem Kuata używa trzech obróżek równolegle, zaś łącznie przez … Dowiedz się więcej

Niezatrzymanie pojazdu do kontroli policyjnej (art. 178a kk)

Policjant publicznie krytykujący policję

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy niezatrzymanie pojazdu do kontroli policyjnej mimo otrzymanego polecenia i wydawanych sygnałów — bo kierowca przez kilka kilometrów uciekał bojąc się napadu — jest przestępstwem? (nieprawomocny wyrok SR w Legionowie z 9 sierpnia 2018 r., II K 913/17). Wyrok wydano w sprawie kobiety, która jadąc samochodem nie zatrzymała się do kontroli policyjnej … Dowiedz się więcej

Czy fałszywe oskarżenie o nękanie w anonimowych esemesach może naruszać dobra osobiste pomówionego o stalking?

Czy fałszywe oskarżenie o nękanie i molestowanie może być traktowane jako naruszenie dóbr osobistych rzekomego stalkera? Czy jednak kobieta, która uważa, że jest nękana przez konkretnego mężczyznę, może publicznie zarzucać mu nieprzyzwoite zachowanie? Czy autorstwo obelżywych esemesów można przypisać na podstawie podpisu w jednej wiadomości? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 15 listopada 2018 r. … Dowiedz się więcej

Bank musi wyjaśnić przesłanki oceny scoringowej kredytobiorcy (art. 70a pr. bank.)

Opublikowana kilka dni temu ustawa o okropnym tytule (dlatego wolę na nią mówić jako o „wdrażającej RODO”, Dz.U.z 2019 r. poz. 730) uczyniła także zadość postulatom Fundacji Panoptykon, która (całkiem słusznie przecież) wskazywała, że skoro każdy ma prawo do informacji (art. 15 RODO), zaś proces analizy scoringowej kredytobiorcy jest operacją polegającą na przetwarzaniu danych osobowych … Dowiedz się więcej

Czy polisolokata z „100% ochroną kapitału” to wprowadzanie konsumenta w błąd?

Czy podmiot oferujący polisolokaty może marketingowo ogrywać hasło „100% ochrony kapitału”, pomijając informacje o ryzyku inwestycyjnym i opłacie likwidacyjnej — wyjaśniając takie detale drobnym druczkiem w dokumentach podpisywanych przez klientów — czy jednak takie działanie może być traktowane jako wprowadzenie konsumentów w błąd? Czy wprowadzaniem w błąd będzie przedstawianie elementów ubezpieczeniowych polisolokaty wyłącznie jako niezbędnych … Dowiedz się więcej