„Oszukuje sąd i manipuluje” — „w celu wymuszenia orzeczeń?” — może naruszać dobra osobiste adwokata

giertych wprost wyrok

Niedzielny wieczór to dobra okazja na kilka zdań o sławnych, pięknych i bogatych. Skoro zatem kilka dni temu gruchnęło, że „Wydawca „Wprost” mami szansą na uratowanie życia polskiego alpinisty. I zbiera na to pieniądze”, dziś czas na kilka zdań o jednym sporze między Romanem Giertychem a wydawcą tygodnika „Wprost” (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 … Dowiedz się więcej

Czy skazanie dziennikarza za zniesławienie medialne wiąże sąd w sprawie o zadośćuczynienie od wydawcy?

Po pierwsze: generalnie prasa nie odpowiada za napisanie nieprawdy, prasa może odpowiadać za niezachowanie należytej staranności dziennikarskiej. Po drugie: czy prawomocny wyrok skazujący autora tekstu za zniesławienie medialne wiąże sąd cywilny w sprawie o naruszenie dóbr osobistych przeciwko wydawcy i redaktorowi naczelnemu? wyrok Sądu Najwyższego z 29 marca 2012 r. (I CSK 370/11) Skazanie dziennikarza … Dowiedz się więcej

Czy wydawca prasowy może odpowiadać za komentarze pod tekstem insynuujące przestępcze działania polityka?

zniszczenie cudzego dzieła opracowanie utworu

Trzymając się jeszcze przez chwilę tematyki okołopolitycznej: czy prasa ma prawo pisać o zachowaniach polityka, które świadczą o braku transparentności władzy — czy też informowanie o nieprawidłowościach może stanowić naruszenie jego dóbr osobistych? Oraz czy wydawca portalu może ponosić odpowiedzialność za wywołanie fali komentarzy niekorzystnych dla polityka — komentarzy, w których zarzuca się mu nawet … Dowiedz się więcej

Czy „cinkciarski kapitał” — o adwersarzu, w polemicznym felietonie — to dozwolona satyra czy podziw dla przedsiębiorczości?

Granice satyry prasowej — czyli na ile w krytyce można posunąć się do ostrych sformułowań, bez obaw zarzutu naruszenia dóbr osobistych — nie od dziś budzą poważne wątpliwości w orzecznictwie. Dziś zatem kilka akapitów o tym czy w polemice z adwersarzami dopuszczalne jest użycie sformułowań o pejoratywnej konotacji — czy też felieton podlega takim samym … Dowiedz się więcej

Czy właściciel właściciela portalu odpowiada za naruszenie dóbr osobistych — w tym portalu?

Jedna z mądrości ludowych podpowiada, by zawsze pozywać bogatego — niezależnie od tego kto nabroił. Dziś zatem krótkie pytanie: czy odpowiedzialność właściciela spółki za naruszenie dóbr osobistych w internecie może wynikać z powiązań kapitałowych — czy też jednak każdy powinien odpowiadać tylko za siebie? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 października 2015 r., sygn. … Dowiedz się więcej